За или против мелодичния блек Опции

[lodborg]

Tози и доста от по-долните постове бяха преместени от темата за новия албум на Dimmu Borgir. Причината за това е, че явно спорът е интересен и заслужава своя собствена тема, вместо да пълни други теми с офтопик.

Според мен няма нищо лошо в това да печелиш пари от музиката, която правиш, стига това да не ти е основният стимул. Все пак всички музиканти си изкарват хляба точно с музиката си. Доколкото мога да преценя, Боргир живот си живеят без да правят каквито и да било компромиси с музиката и идеологията си. А и в днешно време блекарите, които палят църкви и извършват масови убийства, са на привършване, просто защото всичките вече са изловени и хвърлени в затвора, а от там (както знаем) не се издават лесно албуми. Пък и има други начини за разпръскване на "заразата" освен с демонстративна пироманщина.

[abductor]

Такова нещо като мелодичен блек няма! Това си е най-обикновен екстремен пауър/симфоник/прогресив/незнамквосиоще метъл, което като комбинация (шо се отнася за моя музикален вкус), е ебати гадната боза (с някои изключения). Не можеш да донесеш вода от сто кладенеца, без музиката ти да се сдобие с оня гаден привкус на комерс, който лъха от всички такива групи. Но въпреки очевидните недостатъци на стила, не мога да не призная предимуществата му спрямо истинския трю блек, където всеки оправдава пълната си музикална и композиторска некадърност и отвратителния саунд с "първичност" и "искреност". Абе, блека сукс.

[Airin Of Ancelot]

Такова нещо като мелодичен блек няма! Това си е най-обикновен екстремен пауър/симфоник/прогресив/незнамквосиоще

Catamenia ли са пауър/симфоник/прогресив? Dissection ли? Hecate Enthroned, Naglfar?

Нека не си говорим глупости...