За или против мелодичния блек Опции

[lodborg]

Tози и доста от по-долните постове бяха преместени от темата за новия албум на Dimmu Borgir. Причината за това е, че явно спорът е интересен и заслужава своя собствена тема, вместо да пълни други теми с офтопик.

Според мен няма нищо лошо в това да печелиш пари от музиката, която правиш, стига това да не ти е основният стимул. Все пак всички музиканти си изкарват хляба точно с музиката си. Доколкото мога да преценя, Боргир живот си живеят без да правят каквито и да било компромиси с музиката и идеологията си. А и в днешно време блекарите, които палят църкви и извършват масови убийства, са на привършване, просто защото всичките вече са изловени и хвърлени в затвора, а от там (както знаем) не се издават лесно албуми. Пък и има други начини за разпръскване на "заразата" освен с демонстративна пироманщина.

[Reign of Intoler...]

хм, не ме дразнят мелодик блек фенвете, нито мелодик блека по принцип. Като казах че "това не е блек" исках да кажа че вече е твърде далеч от първоначалния замисъл. Блека са го измислили хора, които са имали друго наум ;р Дали е развитие или омазване на стила - това си е чисто субективно мнение ;р според мен си е направо чисто нов стил ;р

Проблемът е в ония Тексасци, които правели "тру блек". Какво по дяволите?!

още в средата на 80те е имало канадски и американски групи, които са правели нещо по-близо до сегашната представа за блек от Батори и Торментор ;р Но пък вече е имало и Мейъм, тъй че не знам защо американците(някои) се съдират да храчат норвежците ;р

докато основно слушащите мелодик се обявяват твърдо против стария блек, като го обявяват дори за анти-музика безсмислено дрънкане и т.н.

ако нямат никаква музикална култура и ако не са свирили на нищо най-вече, може ;р аз за щастие не познавам много такива хора, а тези които познавам са на по 14-15 год. и слушат готик и чалга, тъй че просто не им обръщам внимание ;р