За или против мелодичния блек Опции

[lodborg]

Tози и доста от по-долните постове бяха преместени от темата за новия албум на Dimmu Borgir. Причината за това е, че явно спорът е интересен и заслужава своя собствена тема, вместо да пълни други теми с офтопик.

Според мен няма нищо лошо в това да печелиш пари от музиката, която правиш, стига това да не ти е основният стимул. Все пак всички музиканти си изкарват хляба точно с музиката си. Доколкото мога да преценя, Боргир живот си живеят без да правят каквито и да било компромиси с музиката и идеологията си. А и в днешно време блекарите, които палят църкви и извършват масови убийства, са на привършване, просто защото всичките вече са изловени и хвърлени в затвора, а от там (както знаем) не се издават лесно албуми. Пък и има други начини за разпръскване на "заразата" освен с демонстративна пироманщина.

[enemy]

абе блека си е блек.т ва е положението. тази музика не е създадена за да бъде извесна или да е мелодична и да хареса на всеки. според мене тази музика изразява злобата и тъмнината и точно това е идеята в текстовете. аз казвам за хиляден път че си слушам често мелодик блек но това комерсиализира жанра и някакси го променя в неправилна посока. най-простия пример е когато попитам някого който от вчера слуша метал кои групи го кефят - започва се винаги с линкин парк после примерно систем оф а даун и се завършва с кредъл оф филт... и въпреки че се кефя супер много на диму боргир винаги ще се радвам повече на олдскул месомелачките