Избори за евродепутати, ?...?...? Опции

[Svetyl]

По принцип се интересувам от политика. До някаква степен де. Обаче сега с тия избори за евродепутати, абе мамка му, нищо не знам. Кои са тия дето ще ги избираме, що за стока са? Един Тренчев го знам, но ако той е най-добрият вариант, по-добре да направя протестен вот...
Та какво ще кажете? Някой да има някаква по-ясна идея?

[noel_f]

Може би тогава сме живеели по-добре наистина, но на цената съсипана икономика и на никаква личностна свобода.

Би ли разяснила написаното, моля . Ще се хвана за това, че "може би сме живели по-добре". Какво значи да живееш по-добре? Ако е от материална гледна точка - противоречие, нали държавата била със съсипана икономика. Ако е от нематериална - пак противоречие, нали нямало лична свобода... Обосновавайте се малко поне...

Мисля, че много добре ме разбираш, но щом искаш ще се обоснова. Под '' по-добре'' имам предвид, че е имало работа за всички, имало е високи заплати, пенсии, изобщо водела се е социална политика. Но това ли е пътя към създаването на една модерна и развита европейска икономика? Не, пътя е именно в насърчаването на частния бизнес, в инвестициите в индустрията и т.н. и следвайки пътя на демократично развитие, жизнения стандарт на хората се подобрява , няма опастност един ден икономиката да се срине под напора на соцалната политика.
А относно личностната свобода, какво имах предвид. Така, да вземем например налмаляването на поведението в училище, което те лишава от възможността да кандидатстваш. От една страна това е добре, тъй като поддържа дисциплината в училищата. От друга е глупаво защото защо трябва да бъдеш лишаван от правото си да кандидатстваш в университет само защото си говорил в час например? И точно този пример илюстрира противоречивата същност на социализма - от една страна той дисциплинира, а от друга ограничава - нещо неприложимо в 21 век.