Хитлер и Хитлеризма Опции

[LordZombie]

Не видях тема за фюрера тук, а мисля, че може да се получи интересна дискусия. Харесвате ли Хитлер? Какво мислите за него? Аз харесвам Хитлер поради факта, че винаги съм харесвал владетелите, които са има за цел да превземат света или колкото се може територии от него. А за отношението му към евреите, щом тва му харесвало... инак, евреите са ми безразлични. Е, това беше моето кратко отношение към въпроса.

[Chimera]

Хах, винаги съм казвала, че перфектният режим е или никакъв, или социализъм + национализъм + фашизъм + демокрация. Всяка идея има нещо добро зад себе си, но ето виж, грешният човек ще го подмине като 72 автобусна спирка.

Иначе, без никой да се обижда, дразня се от хора, които супертвърдоинепоклатимо застават зад идеята на нещо, станало преди те още да са били блян в очите на родителите си. Не сте били там, преживейте го.

Явно омразата им към чифутите е била доста голяма, а тва чувство не се появява просто така.

Това е някво интересно, да. Ако не друго, то Хитлер е имал достатъчно акъл да използва онова интересно свойство на хората да се насъскват като бесни овце - зачерни ли се веднъж някой, той става черен за всички, пък ако ще да не са го виждали през живота си.

Иначе не, не защитвам евреите, или който и да е било. Етноси и прочее хич не ме вълнуват

[Crafter]

Всяка идея има нещо добро зад себе си, но ето виж, грешният човек ще го подмине като 72 автобусна спирка.

*самоубива се от смях*
След тази шега ми е малко трудно да коментирам темата, но като горд притежател на прякора си ще го направя.

Неонацизмът и съвременният хитлеризъм са откровено смешни явления. Докато в исторически план имат своето място, то по никакъв начин не можем да кажем това за днешното общество.

А за самият Хитлер - не го познаваме за да сме напълно убедени в твърденията си до колко е гений... може би просто е бил точния човек на точното място. До колко е луд? Може би обстоятелствата са били такива...
Историческите факти могат да се тълкуват по различни начини.



И малко към новодошлия.

Винаги ми е било изключително интересно защо в историческите среди витае мнението, че едва ли не Клеменсо е лично отговорен за последиците на следвоенните договорки. От една страна общественото мнение по онова време е било толкова силно, че той не е можел да си позволи какъвто и да е компромис спрямо Германия, а от друга е имал две изключително конкретни и логични стратегически цели (сигурността - Райнланд и въглищата около Саар). Смешното в случая е, че правителството му не печели изборите за втори мандат, защото обществото остава с впечатление, че макар добрата му военна политика (заради която винаги е бил гледан като силна и положителна фигура в историята), той все пак не успява да се наложи достатъчно добре в следвоенният период.