Малко философщина Опции

[TheFreeMason]

та и преди съм пускал такава тема, но в други форуми, получават се донякъде интересни отговори
ето и основния проблем :
в една сци-фи книга, която четох отдавна, действието се въртеше около масова психоза дължаща се на поредния пророк със неговия "край на света". тоя път обаче, вместо смахнати окултисти, начело на култа стоеше някакъв тип - математик. доказателството му за наближаващия край на света беше следното:

хората нарастват експоненциално. дори и да прекратят експонентата, то поне ще си запазят броя. дори и да понямалеят, то поне ще има някаква популация. каквато и популация да остане, за безкрайно дълго време сумарно ще живеят безкрайно много хора. факт е, че ние се намираме на крайно отстояние от първото човешко същество, а вероятността за това при безкрайно количество хора е нула. следователно няма да живеят безкрайно количество хора, следователно един ден човечеството ще изчезне.

какво мислите за подобни доказателства?

[TheFreeMason]

това за #Ta' Zhal и #sgoh - http://bg.wikipedia.org/wiki/Парадокси_на_Зенон

onnellinen значи, става въпрос за предполагаемия модел на вселената - отворен/пулсиращ(затворен). при отворен модел вселената се разширява безкрайно и времето продължава безкрайно. моят довод е - ако модела е отворен и времето е безкрайно, как така сме на крайно отстояние от началото му?
подобни разсъждения определено миришат на метафизика, но въпроса доколко могат да се ползват е наистина интересен.

ето примерно, ако Ахил и костенурката се гонят вечно и изминават безкраен брой отрязъци по пътя си, то как може състезанието им да има начало и те да са на крайно отстояние от него