Troy, Троя,Троя..hurray! Опции

[````````]

Та... разкажете впечатления:"))) Аз ще разкажа после..обещавам

[autumn]

Дали на някого му е харесал филма или не,си е въпрос на лично мнение и не обвързва никого с аргументация.

Да твърдиш,че филмът е добър или лош е нещо съвсем различно. Специaлно за този филм аз не мога да отговоря еднозначно. Ето и и моето ревю:



Троя се очакваше дълго и докато всички се опитвахме да изградим представа за филма по трейлъра,който нищо особено не показва, чухме какви ли не мнения. Като че ли предположенията бяха много повече от коментарите след появата на филма.Да предполагаш е лесно. Тогава чух толкова много негативни мнения,че почти се бях отказал да го гледам. Първите 20-30 минути от филма оправдаха и най-грозните ми очаквания- типично по холивудски направена боза с много слаб диалог и жалка актьорска игра. Най-тежкият удар бе появата на Елена,която изобщо не беше хубава. Тогава разбрах,че всъщност никога досега не съм си представял,как изглежда тя,защото е трудно да побереш в една 16годишна глава представата за най-красивата жена на Земята..Както и да е,преглътнах това.

После нещата започнаха да се оправят. Диалогът започна да се оправя, а Одисей беше сладкодумен като славей. Начинът, по които сценаристите променяха сюжета от този в Илияда в тази част от филма беше достоен, фактически те не осакатиха нищо от творбата дори и с най-радикалните промени(войната продължи някакви си 2 седмци).Психологическите ситуации ставаха все по-силни и по-сложни, актрьорите не играеха толкова фалшиво. Започнаха да се появяват доста ясни послания , от които и на най-тъпия американец би му станало ясно,че филмът е силно антивоенен и имаше достатъчно асоциации с войната в Ирак. Впрочем бойните сцени бяха достойно малко и ги нямаше идиотските мегазрелища а ла „Властелинът на пръстените“(слава на бога!!!) Ставаше все по-добре и по-добре като кулминацията в положителното развитие на филма беше достигнато с двубоя межу Ахил и Хектор, също много силно направен. Сцената , в която Приам моли Ахил за тялото на Хектор беше посредствено направена,но можеше и по-зле да е. Оттам натaтък ставаше все по-зле. Ахил изведнъж взе че се промени,нарече Хектор свой брат, реши да си ходи, пусна мадамата и после хукна да си я взима, самото превземане на Троя беше съпътствано от некадърни диалози и крайно тъпи холивудски хрумвания като смъртта на Аганемнон(нека напомня: в Холивуд лошият винаги умира накрая) и нелепата смърт на Ахил,които накрая пак стана „наш човек“-човечен. Тези 5-10 минути прецакаха всичко,направено досега.

Защо се получи така? Защо филмът започна много зле, после стана доста добър и накрая финалът бе направо ужасен?

За добрите моменти можем да сме благодарни изцяло на Омир и неговия гений,които в Античността е създал психологизъм, който малко американски режисьори са способни да надминат. Филмът върви добре докато се придържа към сюжета в Илияда. С края на Илияда(погребението на Хектор) сценаристите навлязоха в сюжета от мита за Троянската война,което им дава твърде много свобода и следователно те успяха да прецакат,каквото могат. Ако филмът може да мине за добър, то е защото те са се опирали на Омир и неговото произведение. Не ми се мисли,какво би било,ако не беше така.

Предварителните очаквания,че филмът ще е нещо като “Властелинът на пръстените 4” не се оправдаха. Троя не е филм за битки и кеч. Самите бойни сцени бяха зрелищни, но с мярка И без моменти на пиатет към насилието. Въпросът не беше ”Как нашият човек сте заколи врага си”, а “Как нашият човек сте се спаси”(това се отнася до всички, с изключение на Ахил, но той трябваше да бъде звяр,така че е простено).

Факт е обаче,че бойните сцени бяха доста нереалистично направени. Ако сте виждали антични вази с рисунки на бойни сцени,ще видите,че оръжията се размахват доста ниско в областта на слабнините. Във филма всички размахваха мечовете високо над главите.Декорите са много добри. Доспехите са красиви. Гримът също е на ниво.Най-впечатляваща е визията на Аганемнон И Менелай,като режисьорът Wolfgang Peterson е спазил античния принцип на калокадафия-лошият герой е и грозен.
Брад Пит не покажа кой знае какви актъорски умения. Мисля,че успеха на ролята му се дължи единствено на сложността на Ахиловия характер,такъв какъвто е в Илияда. Същото важи и за Хектор. Питт е един от тези актьори,които въпреки всичките си способности играят само себе си. Като го гледаш в някой филм, виждаш него,не героя му. Много ме ядосаха измислените еротични сцени, в които му научих задника наизуст. И при него и при всички девойки, които помете, и при Елена беше следвана тенденцията да се показва почти всичко до същинския полов орган. Сакън някой да не види нещо! Аганемнон и Мениелай играят добре елементарната си роли,които всъщоност съвсем малко се различават. Орландо Блуум не беше впечатляващ (както винаги). Още не съм му простил куцата игра във “Властелина”. Б Троя си е дал зор и не играе много лошо. Добре се справи с двубоя с Менелай. Diane Kruger се справи добре,като се има предвид,че е актриса едва от 3 годни. В целия филм имаше 3 жени на кръст, а тя дори от другите 2 не беше по-хубава(мое лично мнение). В този ред на мисли, искам да изразя възхитата си от Saffron Burrows в ролята на Хакуба, която покажа страхотно присъствие въпреки редките си появи.Блестяща игра,нямам какво повече да кажа. Ролята на Rose Byrne като жрица на Аполон и робиня на Ахил също беше прекрасно изиграна. Самата идея за ролята е оригинална и мисля,че прекрасно се вписва в сюжета. Именно тя е най-голямата заслуга на сценаристите. Браво за идеята!
Отново ще изтъкна,че промените и своеволията на сценаристите по отношение на оригиналното произведение са съвсем намясто и само правят филма по-добър И по-близък до психологизма на Илияда,колкото и радикални спрямо сюжета й да са. Това е така,защото за Троя не сюжета е важен, а това,което той разкрива. Който е на различно мнение,да прочете хубаво Илияда. Всички богове бяха елегантно отстранени, но все пак присъствието им беше загатното например с появата на „загадъчната“ майка на Ахил.

И така .. ако ме питате,дали филмът ми е ,харесал ще потвърдя. Само че сте си затворя очите за твърде много неща,които ме вбесиха. Очевидно много хора са работили върху сценария.
А дали филмът е добър…бих му дал оценка 5 от 10 със специални препоръки към всички да го видят(особено към тези,които ще го коментират) Ако трябва да оценявам само работата на сценаристите, бих му дал само 2 точки- 1 заради адаптацията на Илияда И 1 за ролята на Rose Byrne
А ако на някого му се гледат зрелищни битки, да си пусне “Властелина” или “Матрицата”.