Мистерии..., Болен съм на тази тема! Опции

[metalheart1993]

Лично аз по "мистерии" разбирам: НЛО, житните кръгове, пирамидите и обелиски в Египет, Чудовището от Лох Нес, извънземни,призраци. Ще напиша по няколко изречения за всяко нещо, погледната от моята гледан точка.

-UFO(НЛО):
Много е грешно да се мисли че НЛО означава извънземни. Значението на тази абревиатура е: Неидифициран летящ обект. Това може да е метеорологичен балон, самолет или природно явление. Историите за НЛО датират от 1934г. Най-популярни са били в САЩ. Една от многото интересни истории за НЛО е от 1946г. Един ден собственик на ранчо намерил много необичаен предмет в двора си. Това било няколко средно големи сфери свързани помежду си, общата им дължина била 150м. Правителството на САЩ казало че това е обикновен метеорологичен балон и отказали да дадат информация по случая. Странното в тази история е че падналият обект е засекретен като досие Х. Случая бил потулен.

-Житните кръгове:
Житните кръгове (crop circles) са агроглифи (геометрични фигури върху растителни култури или на пясъка, в блатата, на снега или върху леда). Тяхната форма може да бъде изключително проста (кръг) или сложна, като се простира на площ от няколко метра до стотици квадратни метра. Например, многоплановите фигури в полята край Стоунхендж изобразяват фрактал. Тази композиция е дълга 300 м и съдържа 145 кръга с малък диаметър. Още не съществува окончателно обяснение за някои от случаите на това явление. През 20-те години на 20 в. д-р Терънс Мейдън се опитва да обясни загадката на тези кръгове като резултат от атмосферен феномен, вследствие на вихър или малко торнадо. Но те биха оставили ясна диря по пътя, по който минават, а не сложни фигури само на определени места. Опит да се обяснят житните кръгове с езотерични средства е така наречената „Хипотеза за Каша“. Те често се появяват близо до места, където са открити древни постройки и археологически гробища (напр. Стоунхендж, Ейвбъри, Сейлсбъри. Някои смятат, че тези места са духовно значими и затова житните кръгове са израз на колективната душа на Земята.
Съществуват художници, които създават житни кръгове и дават неоспорими доказателства, че те са тяхно дело, като обясняват и методите за тяхното създаване.

-пирамидите и обелиски в Египет:
Според много хора пирамидите и обелиските е невъзможно да са създадени от хора, поради огромните си размери и тегло. Има хора които вярват че са създадени от извънземни с цел колонизирането на древните хора и превръщането им в смели войни които да завладеят света и да покажат и извънземните са истинските господари. Трябва да кажа че и аз до известна степен вярвам в теорията за извънземна намеса.

-Чудовището от Лох Нес:
Тъмните води на шотландското езеро Лох Нес крият загадки и до ден днешен вълнуващи ума както на хилядите туристи, застанали пред огромния водоем, така и на местните жители. Според безбройни очевидци езерото крие в глъбините си чудовище – загадъчно създание, което се показва отвреме на време, предизвиквайки възклицания на почуда или викове на ужас.
Вероятността нещо да се спотайва в Лох Нес и до ден днешен нито е потвърдена, нито е отхвърлена. От едната страна са учените-традиционалисти, които отхвърлят всички сведения за Неси (както галено е наричано съществото) с насмешка, казвайки, че става дума я за фалшификати, я за хорската глупост, привидяла странни същества в най-обикновени и скучни явления. И наистина, колко му е в забуленото от мъгли тъмно езеро да видиш далечна обърната лодка, като гръб на същество не от този свят, а безобидно клатещия се дънер с клон като огромно влечуго, търсещо плячка? А не са малко и откровените фалшификати – една от най-известните снимки на създанието се оказа опашата измама.
И все пак очевидците са твърде много и да наречеш всички от тях глупаци, пияници и мошеници е проява на върховна арогантност, характерна за учените. Така поне смятат многото почитатели на Неси, голяма част от местните хора и по-смелите учени, склонни да не се затварят в догмите. Те повтарят случая с целаканта, древна риба, която дълго време се считаше за изчезнала докато не бе уловена наново, както и Кракена, това “моряшко суеверие”, което се оказа съвсем реално, когато един рибар хвана гигантски калмар в мрежите си.
И наистина, нерядко сонарите в езерото дават странни данни за огромни тела, носещи се под водата, които, съчетани с многото любителски снимки и безбройните свидетелства подсказват, че нещо в езерото наистина има.
Въпросът е какво може да е то и защо никой не го е хванал?
Последното е лесно обяснимо. Лох Нес е едно от най-зловещите места в света, по признание на всички гмуркали се в него водолази. Водите са черни и тъмни, в тях не се вижда нищо, а дълбочината е огромна – над 200 метра. В такъв воден басейн би могло да се скрие всичко, изчислено е, че дори великия часовник Биг Бен би бил напълно потопен.
Но какво ли би могло да се крие? Ако наистина има чудовище, какво същество би могло да е то?
Най-популярната теория е, че в езерото живее плезиозавър. Това са големи зверове от епохата на динозаврите, с масивни тела с перки, дълга шия и малка глава, като такива описания на Неси има много. Това е и най-вълнуващата теория, тъй като дава възможност нещо да е оцеляло след катастрофата преди 65 млн. години.
Дали обаче е възможно плезиозавър да живее в Лох Нес? Някои учени спорят, че той не би издържал в толкова студени води. Разкопки обаче показаха останки от плезиозавър в Австралия отпреди 120 млн. години – тогава, когато най-малкия континент е бил покрит с лед.
Други казват, че той няма да има какво да яде. В Лох Нес обаче има мигриращи сьомги в големи количества. В САЩ, тези миграции хранят цели семейства мечки гризли стоящи край потоците. Може би и Неси би могъл да хапва сьомга.
Третия и най-сложен въпрос обаче е как и защо създанието се е измъкнало от холокоста отпреди 65 млн. години.
Тук отговор няма... затова някои смятат, че Неси не е динозавър, а гигантска змиорка. Змиорки в езерото има бол, но могат ли някои да порастнат толкова грамадни? Традиционните учени клатят отрицателно глава, но пък те така са правили и за калмарите, а са били опровергани.
Една голяма змиорка би приличала на плезиозавър – тя е влечугоподобна на вид, има грозна зъбата глава и перки отстрани.
Друга риба, за която вече се знае, че може да стане грамадна (над 8 метра) е есетрата. В нея обаче няма нищо змийско, а тези моменти са преобладавщи в описанията на очевидците. И тя обаче има перки, а гледана отгоре може да наподоби влечуго.

-извънземни:
Тук ще бъда кратък и ясен. Ние хората, сме будно мислещи същества, притежаваме висок интелект, всеки ден създаваме нови неща, които да работят в наша полза. Трябва да сме много глупави и елементарни за вярваме че сме сами в цялата вселена.

-призраци:
Науката отхвърля съществуването на духове и дава обяснения на тези привидения като халюцинации или измамни илюзии. С тяхното изучаване се занимава парапсихологията. Единствено изследователите, поставени в периферията на научните кръгове, правят опити да измерят достоверността на подобни явления. Съществуването на духове има огромно значение по отношение на измеренията отвъд този наш физически свят и продължаването на човешката душа след смъртта. Изследователите, работещи по този въпрос, се надяват, че един ден тази загадка ще бъде разрешена.


Ще се радвам да си изкажете мнението, по засегнатите от мен въпроси.

[Artillery]

Споменатите във въпроса неща са отдавна установени и всеобщо известни факти, а извънземните не са. Не ти ли се струва, че това е една доста съществена разлика?

[Megadeth]

Споменатите във въпроса неща са отдавна установени и всеобщо известни факти, а извънземните не са. Не ти ли се струва, че това е една доста съществена разлика?

Къде е разликата, къде са твоите доказателства? Милиарди хора по света смятат, че Бог съществува, и кво? Същото се отнася и за Ската. Щом казват, че го има господа, значи е факт? Отдавна установен и всеобщ факт?
Скате, ти имаш ли ги доказателствата за същото. Ходил ли си в Чили?
По вашата логика, щом булшинството смята, че нещо съществува, то тогава съществува.
Никой от нас не твърди, че сме барали извънземни с цици, просто шанса те да не съществуват е по-нищожен, отколкото в тоя форум да се намери консенсус между потребителите. Отново давам пример само със слънчевата система, където има цели спътници от лед. (вж. Тетида). Какъв е шанса при онова число, което ви дадох от звезди и планети, да има на подходящо разстояние планета с лед на нея. Тоест подходящо място за виреене на живот. При нас е около 150 млн км Слънце-Земя и виреем перфектно.
Също така загадките са прекалено много, на които не можете да отговорите. Космоса непрекъснато се разширява, искайте ми доказателства, да ви пусна в космоса сами да си ги дирите. От малоумно по-малоумно е да отричате, че сме единствени във вселената.
Говорите ги едни врели-некипели, за мене човек, който не вярва в извънземен живот е тъп.
И знаете ли защо, защото това говори, че е неук, нелюбознателен, лишен от много обширна информация. Като тръгнете от математиката, астрономията, минете през антропологиите, биологията и стигнете дори до психологията.
Това, че се правим на много отворени на тема джаз не ни прави всезнаещи.
Та, Артилери не обиждам щото няма кво да кажа, а щото се чувствам безсилен пред малоумието ти.

^Дори да има доказателства, всичко се смята, че е покрито от НАСА. Огромен процент от виделите извънземни лъжат, другите няма как да го докажат. Тези, които влизат в лудници, твърдейки, че са отвлечени от извъмземни са или шизофреници или под хипноза им е внушено това чувство. Самите дискавъри са правили доста филми на тази тематика и доста неща казват, но нали не ни слагат доказателствата в ръцете и нямаме право на глас.

Пак казвам, нека Ската и Артилери да ми докажат, че Чили съществува, пък аз ще им дам доказателства, че извънземните съществуват.

[I Like Scat Porn]

Къде е разликата, къде са твоите доказателства? Милиарди хора по света смятат, че Бог съществува, и кво? Същото се отнася и за Ската. Щом казват, че го има господа, значи е факт? Отдавна установен и всеобщ факт?

Няма значение кой какво казва. Но не е установен. И не е факт. В момента, в който има достатъчно доказателства -- окей.

Скате, ти имаш ли ги доказателствата за същото. Ходил ли си в Чили?

Не, но доказателства има. Най-малкото се продават самолетни билети за там. Мога да вдигна телефона и да говоря с някой чилиец на чилийски. Слушам Chakal и Masacre и Slaver. Има там писано по учебниците за някъв си Пиночет. Мога да им прочета конституцията. Има писано за тях на бол места. Има там, снимки, карти, филми, чилийско порно, национален отбор по футбол, алибали.

Виждаш ли, можеш да се съмняваш във абсолютно всичко. Но в един момент доказателствата се натрупват и връзват едни с други достатъчно, че да може да се приеме едно твърдение от сорта на "Чили съществува" за по-скоро вярно и по-нататъшните съмнения да трябва да са наистина добре оправдани и не плод на носочоплене.

Работата е там, че нямате доказателства за извънземните.

Никой от нас не твърди, че сме барали извънземни с цици, просто шанса те да не съществуват е по-нищожен, отколкото в тоя форум да се намери консенсус между потребителите. Отново давам пример само със слънчевата система, където има цели спътници от лед. (вж. Тетида). Какъв е шанса при онова число, което ви дадох от звезди и планети, да има на подходящо разстояние планета с лед на нея. Тоест подходящо място за виреене на живот. При нас е около 150 млн км Слънце-Земя и виреем перфектно.
Също така загадките са прекалено много, на които не можете да отговорите. Космоса непрекъснато се разширява, искайте ми доказателства, да ви пусна в космоса сами да си ги дирите. От малоумно по-малоумно е да отричате, че сме единствени във вселената.
Говорите ги едни врели-некипели, за мене човек, който не вярва в извънземен живот е тъп.

Никой не ти оспорва теоретичната възможност. Няма какво да се "вярва" - или сме преживяли по някакъв начин (физически или психически) нещо, или не сме. А ако не сме, то това нещо не ни засяга, толкова. Да, теоретична възможност за съществуване на извънземни има. Има и теоретична възможност за съществуване на Бог. Въпросът е, че нито едно от двете не ни засяга на практика, тъй като никога не сме имали досег с тях. Извънземните се превръщат в реален въпрос в моментът, в който установим контакт с тях или започнем да пътуваме на големи разстояния в космоса. Няма какво да се спори.

И знаете ли защо, защото това говори, че е неук, нелюбознателен, лишен от много обширна информация. Като тръгнете от математиката, астрономията, минете през антропологиите, биологията и стигнете дори до психологията.

А какво разбираш под неук?
А какво разбираш под любознателен?
А нужно ли е да вярваш във всяка втора съмнителна идея, само и само да се изтъкнеш колко си широко скроен и Ентелегентен?



Днеска някой ме убеждава да вярвам в извънземни, утре някой ме убеждава да вярвам в Аллах. Аре не.