Тема за дискусия, разсъждения над проблемите на етиката Опции

[````````]

Тази година аз, Светъл (и Гигз, но в друго училище) се сблъскваме с една 'нова' материя, така да се каже. Простичко обяснено, имаме нов предмет - 'Етика и Право'. Това като малка вмедка или предисловие, за да знаете от къде ни е хрумнала темата...

Мисля си, че тук във форума, всички си падаме в малка или голяма степен философи. Така че дискусията мога да нарека наша стихия:") Имам предложение за тема, върху която да помислите и изразите становище. Ето я:

Ако доброто е неопределимо, на какво може да разчитаме, когато дебатираме неговата природа?

Предлагам да разгледаме човешката представа за добро. Първо се сещаме да отбележим, че доброто е нещо изключително неясно и мога да го нарека с една хубава думичка - абстракция. Основния ни проблем при даването на елементарно определение от лична позиция е че не винаги дори ние самите осъзнаваме кое е добро. Коя е първата ви асоцияция... аз се сетих за благотворителсността например. Това изцяло добро дело ли е? Какви са подбудите ни за това? (Предлагам всеки, които измисли някакъв пример да отговаря на тези въпроси) Мисля си.. няма ли задни мисли... не очакваме ли да ни благодарят, за което. Намираме го за елементарен жест в отговор..или поне аз така си мисля. Ами когато подаряваме подарък на някого, винаги ли искаме само да зарадваме отстсрещния човек или търсим одобрението му? Или ако получавате подаръка... само жеста ли е от знаение и не усещате ли как се радвате на нечий подарък повече? Има и нещо не до там добро дори и в любовта. Ами че добро ли е да обичаш някой, който не изпитва това към теб? Вредиш на себе си и пречиш на него. А нима любовта не е добро?

Чудя се..като се позамислим всички заедно, дали ще открием нещо което е наиситна добро и само добро.

На какво разчитаме, за да открием Доброто. Само лична преценка ли използваме?

Ами за злото? Или просто откриваме Доброто в света и казваме че всичко друго е Зло...е да де ама ние сме интилигентни хора, всичките, и няма как да кажем че света е в Черно и Бяло... СРедновековието е отминало... Днес как ще процедираме...

Ами помислете и над това (това също ни е дадена тема, не си измисляме тука..филосф ни е дал задачата):
'Не е толкова опасно да правим зло на повечето хора, както е опасно да им правим много добро" на Ларошфуко е мисълта

Въобще има нещо гнило в цялята идея за Добро и Зло и това как ги определяме.... слушам мнения

[Hazalad]

Purvo da kaja - zdrasti

Posle po temata...

4oveka ne se rajda s izgradeni predstavi za dobro i zlo. Te se vuzpitavat i formirat vsledstvie na socialnata sreda. V prirodata nqma dobro i zlo, nqma redno i neredno... tq e neutralna i vsi4ko v neq e takova. Vulka ne e po-zul ot surnata, koqto ubiva - za6toto go rpavi za da ocelee, ne 6toto taka mu e kefnalo. Dokato horata sa vuveli ponqtoq ot sorta na dobro i zlo, moralni cennosti, dobrodeteli i pro4ie abstraktni ponqtiq... I 4ovekut gi spazva ne za6toto se razjda s tqh, a za6toto te se vuzpitavat u nego.

Otnosno dobrotata.... koe e naistina dobro? I koe e zlo? Zlo li e kogato nqkoi krade za da izhrani semeistvoto si? Ili kogato ubiva, za da za6titi decata si? UBiistvoto na drugo 4ove6ko su6testvo 4esto se otujdestvqva kato zlo... No ponqkoga moje da e neobhodimost - ina4e nqma6e da su6estvuva smurtnata prisuda...

Deqnitq sami po sebe si su6to sa neutralni. NO vlojeniqt v tqh zamisul gi oravi dobri ili zli. Niki, ti dade primer otnosno blagotvoritelnostta. Po princip tq se vodi DOBRO delo. No ako e napravena s koristni podbudi? primerno oblek4avane na danuci, prane na pari, prikrivane na prestupni deqniq pod buloto na blagotvoritelnostta i sustradanieto... podobno deqnie ne minava li za zlo? Blagotvoritelnostta e dobra kogato e napravena bezkoristno i kogato ne o4akvame nagrada ili otplata za deqnieto si.

Taka 4e za zakliu4enie... Dobroto ili Zloto sa prekaleno otnositelni, izmisleni ot nas ponqtiq. I tova koeto e bilo dobro predi (izgarqneto na ve6tici primerno) e zlo dne i obratno. Vajnoto e kakvo vlagame v tova, koeto pravim... i za6to go pravim.