background crew, naj-dobrite na basa i barabanite Опции

[pi4]

kato nevezha si misleh, che naj vazhite sa tia deto sa naj-otpred: kitaristi, vocali, ako njakoj se zavyrti na klavishite.
kato odyrtjah i pochnah da oglushavam progresivno zapochvah da syznavam, che bez tia otzad: bas i barabani; tia otpred sa nishto prosto.
eto i moite favourites:
bas:
mel schacher (grand funk), lemmy, dimityr voev (po azbuchen red)
ray shulman (gentle giant), hugh hopper (soft machine)
barabani:
ian paice (deep purple), john bonham (led zeppelin), pat mastelloto, bill bruford, joszef laux (locomotiv gt), mick pointer (marillion)
spisykyt mi e nepylen, drugi shte dopylnjat sigurno neshto, a i az, a ako se setja

Този коментар е бил редактиран от pi4 на Mar 5 2005, 01:11 PM

[pi4]

Доста съм озадачен от тези изказвания за Кози. Най-вероятно имаш някакви пристрастия които не ти позволяват да говориш обективно, но това не означава, че може да наричаш един от най-изявените рок барабанисти "постен" и всякакви други тъпни. Самия факт, че сега си изнамерил Rising, говори сам за себе си. Усещам и някаква неприязън към Ричи (най-великият китарист за мен),което донякъде обяснява и отношението към Кози. Слушай без предразсъдъци. И мисля, че да даваш за пример Catch the Rainbow (ако говориш за първия албум на Rainbow, а не за On Stage) е леко неуместно тъй като там не свири Кози. Добрият барабанист се определя не само от това колко удара нанася в секунда (не говорим за бойни изкуства, все пак) и колко барабана има около него, а и от чувството за ритъм и къде и как вмъква брейковете. Кози има още доста изяви освен в Rainbow, просто си направи труда да се запознаеш с творчеството му преди да говориш.

А да, това също е комплект на Кози щом е толкова важно за теб колко барабани има около себе си.

P.S. Чуй Primus, като говорим за изявени басисти.

не, не, тук не става дума да се заяждаме, говоря съвсем хладнокръвно и обективно. преди съм бил голям фен, можеш да ми вярваш, но вече не. не е изключено просто cd-та, които имам да са просто лоши записи, това допускам също. просто споделям (старшината не топи, той споделя).
иначе става дума за On Stage, аз съм доста добре запознат с Rainbow, но вече нямам нищо друго освен On Stage и Rising, Down To Earth също ми харесваше, обаче това е много минало, вкусът ми се е изменил много пъти. днес Rainbow ми се виждат скучни и еднообразни. от Purple имам много редки колекции (listen learn read on, препоръчвам го горещо на всички purple фенове, това са пълни до ръба 6 диска), впрочем именно сравнението на тези записи с Rainbow ме подтикна към тази тема.
опитвам се да слушам без никакви предразсъдъци, отдавна не се бия вече с някой на противното мнение относно групи (преди се случваше).
прав си за паузите и чувството за ритъм. аз мисля, че най-важното е обаче запълването, това се прави от барабанистите главно и това е което при кози някак не ме убеждава. едно нещо е добро, това е изпълнението на mistreated от on stage, което минава известните ми интерпретации но purple, като запъшка coverdale направо ми се драйфва, ама той си такъв.
да сега се и сещам, че hughes ми харесва много повече от glover, преди пак да се отпочнат някакви дискусии да добавя, че лично харесвам повече MkII на Purple, откокото MkIII.
а, да сега виждам, не ми е важно кой колко барабана има. имах предвид, че (Cozi) звучи като някой, на когото са свили барабаните и не е свикнал само с два.