Най-лошите и абсурдни ревюта на албуми, които сте чели Опции

[Aggressive Perfe...]

^Като си толкова музикално компетентен, седни ти да пишеш ревюта и да правиш списание.

[winterstorms]

Ако считах, че разполагам с нужния дар слово и имах средствата, щях. За нещо такова си трябва набор от качества - не е достатъчно просто да си запознат с материята, трябва да можеш и да поднесеш нещата в смислен и, доколкото е възможно, обективен вид.

[Revenant]

Една солидна част от ревютата на UltraBoris в архивите.

BeyukaH

[Battle Magic]

Сред ревютата на Про-Рок има и доста добри попадения, но от броевете, които имам, от 300 ревюта, да има 10, които да са точни. Понякога се забелязват доста неуместни критики, откровени обиди към банда или неин член. В крайна сметка какъв е смисълът да обиждаш? Това е некултурно и селяшко. Помня ревюто им за албума на Пинк Крийм 69 от 2007, а то завършваше така : " ....но това не е достатъчно, за да се мине оценката 5 в Про-Рок" . Подобни коментари са не просто смешни, но и жалки. Все едно Про-Рок е списанието, от което зависи бъдещето на една група.

@ Перфекторе, за да направиш списание е нужно не само да си компетентен, но и да имаш спонсори


Колкото до дължината на ревютата- това няма никакво значение. За някои албуми е по-добре да не се прекалява с подробностите, а за други трябва да се наблегне точно на тях. Разбира се, всяко ревю е субективно по един или друг начин, но като се започне с обиди, псувни и тн, вече става грозно!

[Finntroll]

Всичко написано във фензинчето про-рок.

[Aggressive Perfe...]

^^Лично според мен ревютата трябва да са критични и ако има нещо, което не го кефи, авторът не трябва да си го спестява. Какво, да кажем, че някой албум е велик и да го боготворим, въпреки, че не е нищо особено, така ли? Нека не забравяме и също, че един албум може много да ти е харесал, и все пак да не е кой знае какво.

[Battle Magic]

^ Тук си прав... Да, едно ревю трябва да е критично и да не спестява лошите страни на албума. Но аз не ти говоря за това! Говоря ти за обидното отношение на про-рок. Вместо да кажат "китарите звучат лошо", те казват "тези смешници така и не се научиха да свирят", например. Което е обидно и не е спазен добрия тон. Ревюто е нещо официално, не е разговор между Гошо и Пешо, които си разказват кой колко мацки е оправил и колко бири е изпил. Обсъжда се музика! А тя, от някои, се смята и за изкуство! Изкуството не може да се обсъжда като коментар на мач на Левски и ЦСКА

[Knut]

Всичко написано във фензинчето про-рок.

Дори фензин да го наречеш е доста оптимистично. В такъв се предполага че пишат фенове, а в момента про-рок се списва от недорасли пишлемета и критикарстващи "капацитети" с претенции.

[Finntroll]

Ако трябва да се пишат ревюта, те отразяват единствено личното отношение на човека който ги пише. Всеки има различен вкус, това което е велико за един, се оказва пълен боклук според друг. Добре е да няма лоши ревюта, защото всяка група се е старала малко или много. Човек трябва да пише ревюта на албумите, които са му харесали. Целта на едно ревю е да помогне да се открият нови и интересни групи, чисто информативно. В последствие някой си пуска албума и си казва - "да готино е" или "не, не ми харесва" и край, без повече задълбочаване.

[Mangalf]

обективен вид.

щом Ревютата трябва да са обективни, значи аз през живота си не съм прочел нито едно ревю.

[Nikola Bathory]

Почти всяко ревю в Про-Рок

Така е, това списание е толкова зле, че просто....

[Rodd1ck]

^Прави си, списанието не е за хора, чиито музикален вкус се съсредоточава в три, максимум четири групи.

[sgoh]

Добре е да няма лоши ревюта, защото всяка група се е старала малко или много. Човек трябва да пише ревюта на албумите, които са му харесали. Целта на едно ревю е да помогне да се открият нови и интересни групи, чисто информативно.

Eхей. И ако всички ревюта са положителни как точно ще откриеш новите "интересни" групи сред останалата паплач?

[Ludnichar]

Аз за това не чета ревюта, а правя по-простото - слушам и решавам на място дали ми харесва или не!
Не мисля, че по каквото и да е ревю, без да си слушал, можеш да разбереш дали даден албум ще ти хареса! Трябва да го чуеш!

[Wintersunset]

Did you ever hear what I told you?
Did you ever read what I wrote you?
Did you ever listen to what we played?
Did you ever let in what the world said?

Да, точно така - това е част от припева на песента "Bye Bye Beautiful" от последния албум на Nightwish - първи в историята на групата без вокалистката Tarja Turunen. Песен, чийто текст Tuomas Holopainen разкри, че е вдъхновен именно от бившата певица на бандата. И там видимо се казва всичко - макар и символ на Nightwish, Tarja е само консуматор, без никога да е участвала в творческия процес, тя може единствено да пее създадени от друг композиции и нищо повече. В това по принцип лошо няма, подобни случаи - колкото щеш и в какви ли не групи. Лошото е, когато съответният фронтмен или фронтдама решат да развият самостоятелна кариера без необходимата подплата. А само с пеене - колкото и ангелогласно и школувано да е то, далеч не се стига. Tarja, разбира се, осъзнава това и не действа съвсем сама. Помагат й Kiko Loureiro (Angra), брат й Toni Turunen, в състава за турнето се включват Mike Terrana (Masterplan), Doug Wimbish (Living Color) и др. Но, като цяло, "My Winter Storm" е измъчен албум и звучи измъчено. Освен сингъла "I Walk Alone", трудно могат да се отличат други песни, присъства и откровен пълнеж. Амалгамата между класическа и рок музика е забъркана вещо, но от слаби съставки. Няма ги завладяващите мелодии на Nightwish, няма го очарованието на тържествения им симфометъл с поп залитания, ако щете - няма ги и режещите включвания на Marco Hietala, няма и почти нищо, което да може да замести тези липси. От друга страна, това е Tarja Turunen и албумът не е напълно за изхвърляне. Фронтдамата, както винаги, е на висота във вокалните партии, ала дискът трудно ще надскочи хитовите продажби в родната Финландия и сляпата любов на верните до гроб фенове. Вероятно нямаше да е по-различно, ако творбата беше акапелна, но със сигурност щеше да е по-оригинално.
Въпреки че не е последното парче от изданието, напълно ненужният кавър на "Poison" на Alice Cooper забива последния пирон в ковчега на "My Winter Storm". Вероятно сте чували как Eric Adams пее арията "Nessun Dorma" от "Турандот" на Пучини. Доста добре. Вероятно не бихте искали да чуете Alice Cooper в ролята на Борис Годунов от едноименната опера. Неговият глас и вокален маниер просто не подхождат за нещо подобно. За Бога, братя, не слушайте Алискупъровата "Poison", изпълнена в примадонния класически стил на Tarja! За Бога, Tarja, не прави повече така! Защото утре някой папагал от аржентинската джунгла може да поиска да пее в църковния хор, а кастратът Фаринели да направи кавър на "Ace of Spades" на Motorhead! И Слънцето бавно да залезе на изток.....

Bye bye, beautiful!

За My Winter Storm.

[Wolfheart]

^На някои хора въобще не им се отдава писането на ревюта. Да не го правят въобще, ебаси.
Иначе се получават комични ситуации, като тази.

[lodborg]

^^ Благодаря, че не упомена източника. Днес го мернах на въпросния сайт и се смях с пълно гърло.

[Knut]

Satyr отдавна е известен с тъпотата си, така че нищо ново не научавам от този пасквил.

[blue_eyes_]

^^^^ХА ХА ХА , аз затова си ги чета само в Metal World

[Rolf]

обективен вид.

щом Ревютата трябва да са обективни, значи аз през живота си не съм прочел нито едно ревю.

Пределно ясно е, че в ревюто изказваш личното си мнение за съответната банда и албум. Въпросът е там да поддържаш някакво професионално ниво на безпристрастност и да не натрапваш въпросното мнение на читателя. Не само да хвалиш любимите си банди, без оглед на това какви бози издават, или да плюеш тези, които мразиш, дори да са направили нещо качествено.

[SepulTeraHead]

Очаквах да е пълно с мои творения в тая тема

Ревютата, според мен, трябва да са сравнително обективни, но пък да са написани с по-жив език, защото харесва ли ви или не - това е ентъртеймънт индустрия. Примерно Ицо винаги ми се е струвало, че ги пише твърде енциклопедично стерилни. Въпрос на стил, но аз така мисля. Това е рок музика и иска малко отношение. Ако е зле, трябва да се каже, че това го слушат само баби, а ако е яко - че рифовете ти свалят лицето с търнокоп.

[Rolf]

Очаквах да е пълно с мои творения в тая тема

Абе и ти не си някакъв цар на писмената реч, но поне се отнасяш сериозно към нещата.

[Duh5]

Питане - нямаше ли някъде правило, че не тр да се обиждат членовете на Про-Рок в този форум?
Съжалявам, но изказвания от сорта на

а в момента про-рок се списва от недорасли пишлемета и критикарстващи "капацитети" с претенции.

или

Така е, това списание е толкова зле, че просто....

са меко казано не на място. Повярвайте ми, говорил съм си с хората зад Про-Рок и те са заслужили уважението ми. Може и не винаги да пишат за музика, която на вас не ви харесва, което не е причина да ги хулите. Не си купувайте списанието и толкоз.

[Rodd1ck]

^Аз пък например освен от прекаляването със скучните интервюта не мога да се оплача от списанието.
Няма как да не се отрече големият труд, който се влага, а и не мисля, че трябва да е супер обективно откъм отношение, въпреки че за нашата страна е на доста високо ниво.

[Fish]

Про-рок има един-единствен недостатък: твърде скъпо е. Иначе щеше да бъде перфектната тоалетна хартия.

Сериозно, толкова глупости и даже директни обиди по адрес на добри банди, наред с високопарни хвалебствия за разни бездарници, в друго музикално списание не съм срещал. А такива съм чел много.

[SepulTeraHead]

Какво пък ви ебе толкова, не мога да разбера? Не ви харесва - не купувате и не четете. Опитват се хората да правят нещо смислено. Донякъде им се отдава, даже в по-голяма степен - да. Преписват доста от Metal Hammer, но тва не знам доколко е лошо. Мене лично ме кефи като правят по-пространни материали както бяха за българския ъндърграунд, за възраждането на траша, за жените певкини... Аман от обидени.

Кой толкова са нахранили, дето е велик, и са хвалили яко някой бездарник. Примери искам...

[Rolf]

Ами, на мен веднага ми хрумва гениалното ревю на "Epica", който бяха оплюли като за световно, при все че сигурно е най-добрият албум на Kamelot. Особено култова беше фразата "касов прогресив метъл" (щях да припадна от смях, четейки това). Същевременно имаше не по-малко велико ревю за "Soundtrack to your Escape" на In Flames, представящо албума като едва ли не най-великото нещо, случило се в шведската сцена от началото на 21-ви век насам. А, да не забравям и шедьовърът "долу мазните клавири от мелодичния дет метъл", с който започваше ревюто на "Cell 666" на Apostasy. (За тези, които не са ги слушали - бандата дори не е минала покрай мелодета. Забиват си класически нюскуул блек.) Иначе примерите са десетки, просто трябва да разгърна на произволна страница някой от броевете...

[SepulTeraHead]

О, не! Обидили са Kamelot

Иначе "Soundtrack to your Escape" знаеш, че доста хора го харесват тоя албум. Особено в САЩ доста му се кефеха, като излезна. Така че тук е въпрос на мнение. (Между другото и мен не ме кефи, но не е това въпроса).

Иначе за третия ти пример - верно са зле

[Rolf]

В интерес на истината, аз за Kamelot не съм прочел една добра дума на страниците на това списание, което ми идва малко странно, при положение, че бандата е призната за водеща в стила си и от фенове, и от много значими медии. Поправи ме, ако греша, но ми се струва, че е най-малкото долно и непрофесионално едно списание да поддържа тенденциозна политика спрямо даден артист, независимо какво прави той.

За "Soundtrack to your Escape", просто не виждам какъв повод за хвалби може да даде един албум, обуславящ отричането на една голяма банда от собствения й стил в полза на нещо, което нито е ново, нито дори отчасти оригинално.

[Rodd1ck]

Ревюто на progger за новия Kamelot не беше никак обиждащо.

А относно същата група не знам до колко е водеща, защото преди време случайно в скайп ми пишеше някакъв чужденец от северните народи, който беше доста добре запознат с прогресив и пауър сцената, а като го питах за новия Kamelot, мислейки, че го е слушал, той дори за пръв път чуваше групата.
Този пример е малко относителен все пак.