Мистерии..., Болен съм на тази тема! Опции

[metalheart1993]

Лично аз по "мистерии" разбирам: НЛО, житните кръгове, пирамидите и обелиски в Египет, Чудовището от Лох Нес, извънземни,призраци. Ще напиша по няколко изречения за всяко нещо, погледната от моята гледан точка.

-UFO(НЛО):
Много е грешно да се мисли че НЛО означава извънземни. Значението на тази абревиатура е: Неидифициран летящ обект. Това може да е метеорологичен балон, самолет или природно явление. Историите за НЛО датират от 1934г. Най-популярни са били в САЩ. Една от многото интересни истории за НЛО е от 1946г. Един ден собственик на ранчо намерил много необичаен предмет в двора си. Това било няколко средно големи сфери свързани помежду си, общата им дължина била 150м. Правителството на САЩ казало че това е обикновен метеорологичен балон и отказали да дадат информация по случая. Странното в тази история е че падналият обект е засекретен като досие Х. Случая бил потулен.

-Житните кръгове:
Житните кръгове (crop circles) са агроглифи (геометрични фигури върху растителни култури или на пясъка, в блатата, на снега или върху леда). Тяхната форма може да бъде изключително проста (кръг) или сложна, като се простира на площ от няколко метра до стотици квадратни метра. Например, многоплановите фигури в полята край Стоунхендж изобразяват фрактал. Тази композиция е дълга 300 м и съдържа 145 кръга с малък диаметър. Още не съществува окончателно обяснение за някои от случаите на това явление. През 20-те години на 20 в. д-р Терънс Мейдън се опитва да обясни загадката на тези кръгове като резултат от атмосферен феномен, вследствие на вихър или малко торнадо. Но те биха оставили ясна диря по пътя, по който минават, а не сложни фигури само на определени места. Опит да се обяснят житните кръгове с езотерични средства е така наречената „Хипотеза за Каша“. Те често се появяват близо до места, където са открити древни постройки и археологически гробища (напр. Стоунхендж, Ейвбъри, Сейлсбъри. Някои смятат, че тези места са духовно значими и затова житните кръгове са израз на колективната душа на Земята.
Съществуват художници, които създават житни кръгове и дават неоспорими доказателства, че те са тяхно дело, като обясняват и методите за тяхното създаване.

-пирамидите и обелиски в Египет:
Според много хора пирамидите и обелиските е невъзможно да са създадени от хора, поради огромните си размери и тегло. Има хора които вярват че са създадени от извънземни с цел колонизирането на древните хора и превръщането им в смели войни които да завладеят света и да покажат и извънземните са истинските господари. Трябва да кажа че и аз до известна степен вярвам в теорията за извънземна намеса.

-Чудовището от Лох Нес:
Тъмните води на шотландското езеро Лох Нес крият загадки и до ден днешен вълнуващи ума както на хилядите туристи, застанали пред огромния водоем, така и на местните жители. Според безбройни очевидци езерото крие в глъбините си чудовище – загадъчно създание, което се показва отвреме на време, предизвиквайки възклицания на почуда или викове на ужас.
Вероятността нещо да се спотайва в Лох Нес и до ден днешен нито е потвърдена, нито е отхвърлена. От едната страна са учените-традиционалисти, които отхвърлят всички сведения за Неси (както галено е наричано съществото) с насмешка, казвайки, че става дума я за фалшификати, я за хорската глупост, привидяла странни същества в най-обикновени и скучни явления. И наистина, колко му е в забуленото от мъгли тъмно езеро да видиш далечна обърната лодка, като гръб на същество не от този свят, а безобидно клатещия се дънер с клон като огромно влечуго, търсещо плячка? А не са малко и откровените фалшификати – една от най-известните снимки на създанието се оказа опашата измама.
И все пак очевидците са твърде много и да наречеш всички от тях глупаци, пияници и мошеници е проява на върховна арогантност, характерна за учените. Така поне смятат многото почитатели на Неси, голяма част от местните хора и по-смелите учени, склонни да не се затварят в догмите. Те повтарят случая с целаканта, древна риба, която дълго време се считаше за изчезнала докато не бе уловена наново, както и Кракена, това “моряшко суеверие”, което се оказа съвсем реално, когато един рибар хвана гигантски калмар в мрежите си.
И наистина, нерядко сонарите в езерото дават странни данни за огромни тела, носещи се под водата, които, съчетани с многото любителски снимки и безбройните свидетелства подсказват, че нещо в езерото наистина има.
Въпросът е какво може да е то и защо никой не го е хванал?
Последното е лесно обяснимо. Лох Нес е едно от най-зловещите места в света, по признание на всички гмуркали се в него водолази. Водите са черни и тъмни, в тях не се вижда нищо, а дълбочината е огромна – над 200 метра. В такъв воден басейн би могло да се скрие всичко, изчислено е, че дори великия часовник Биг Бен би бил напълно потопен.
Но какво ли би могло да се крие? Ако наистина има чудовище, какво същество би могло да е то?
Най-популярната теория е, че в езерото живее плезиозавър. Това са големи зверове от епохата на динозаврите, с масивни тела с перки, дълга шия и малка глава, като такива описания на Неси има много. Това е и най-вълнуващата теория, тъй като дава възможност нещо да е оцеляло след катастрофата преди 65 млн. години.
Дали обаче е възможно плезиозавър да живее в Лох Нес? Някои учени спорят, че той не би издържал в толкова студени води. Разкопки обаче показаха останки от плезиозавър в Австралия отпреди 120 млн. години – тогава, когато най-малкия континент е бил покрит с лед.
Други казват, че той няма да има какво да яде. В Лох Нес обаче има мигриращи сьомги в големи количества. В САЩ, тези миграции хранят цели семейства мечки гризли стоящи край потоците. Може би и Неси би могъл да хапва сьомга.
Третия и най-сложен въпрос обаче е как и защо създанието се е измъкнало от холокоста отпреди 65 млн. години.
Тук отговор няма... затова някои смятат, че Неси не е динозавър, а гигантска змиорка. Змиорки в езерото има бол, но могат ли някои да порастнат толкова грамадни? Традиционните учени клатят отрицателно глава, но пък те така са правили и за калмарите, а са били опровергани.
Една голяма змиорка би приличала на плезиозавър – тя е влечугоподобна на вид, има грозна зъбата глава и перки отстрани.
Друга риба, за която вече се знае, че може да стане грамадна (над 8 метра) е есетрата. В нея обаче няма нищо змийско, а тези моменти са преобладавщи в описанията на очевидците. И тя обаче има перки, а гледана отгоре може да наподоби влечуго.

-извънземни:
Тук ще бъда кратък и ясен. Ние хората, сме будно мислещи същества, притежаваме висок интелект, всеки ден създаваме нови неща, които да работят в наша полза. Трябва да сме много глупави и елементарни за вярваме че сме сами в цялата вселена.

-призраци:
Науката отхвърля съществуването на духове и дава обяснения на тези привидения като халюцинации или измамни илюзии. С тяхното изучаване се занимава парапсихологията. Единствено изследователите, поставени в периферията на научните кръгове, правят опити да измерят достоверността на подобни явления. Съществуването на духове има огромно значение по отношение на измеренията отвъд този наш физически свят и продължаването на човешката душа след смъртта. Изследователите, работещи по този въпрос, се надяват, че един ден тази загадка ще бъде разрешена.


Ще се радвам да си изкажете мнението, по засегнатите от мен въпроси.

[I Like Scat Porn]

То американското правителство не можа да покрие едни свирки в Белия дом, кво остава за извънземните. :Д:Д

[Thrashard]

Тоя спор го проведохте все едно две седмокласнички спорят дали новият албум на Андреа е як или не.

Новият албум на Андреа е уникален.

[Bleach]

Че как,тя слаба песен няма. Blood,имаш типичната селяндурска черта когато нямаш аргументи да обиждаш наред.Както казва баща ми "Когато викаш и обиждаш не ставаш по-убедителен".

[Thrashard]

Баща ти не ти ли е казвал да мълчиш повечко? В случая блъда си е прав.
P.S. - Аз говорех сериозно за Андрея ...

[telia]

Говорите за Вселената, Бог и всичко останало ли?

[Sile]

Че как,тя слаба песен няма. Blood,имаш типичната селяндурска черта когато нямаш аргументи да обиждаш наред.Както казва баща ми "Когато викаш и обиждаш не ставаш по-убедителен".

Ти пък, има няма 4 месеца откак си тук, почна да отсъждаш кой какъв е. Как да убеждаваш някой, който си пее една и съща песен и не иска да бъде убеден. Аргументи се дават в защита на теза, без условие, че другия ще я приеме и ще се убеди. Той може единствено да се замисли в/у правото на аргументите. А да аргументираш аргументите на аргументите, зада докажеш на някой си "кон с капаци", че можеш да се аргументираш, извинявай, това всеки го може. В училище и в университета се практикува да защитаваш каквато и да била теза, дори да не вярваш в нея. Тук не сме в училище.

[telia]

Никой не ти оспорва теоретичната възможност. Няма какво да се "вярва" - или сме преживяли по някакъв начин (физически или психически) нещо, или не сме. А ако не сме, то това нещо не ни засяга, толкова. Да, теоретична възможност за съществуване на извънземни има. Има и теоретична възможност за съществуване на Бог. Въпросът е, че нито едно от двете не ни засяга на практика, тъй като никога не сме имали досег с тях. Извънземните се превръщат в реален въпрос в моментът, в който установим контакт с тях или започнем да пътуваме на големи разстояния в космоса. Няма какво да се спори.

Мислиш ли? Изясни си как едно нещо се преживява на физическо и как на психическо ниво. Само не говори за начин. И как реши, че нещо, което самият ти не си преживял /па било и цялото земно население с изключение на един/, то тогава не засяга никого? От кой ръкав точно очакваш да изпадат крушите с доказателствата? Ако очите ти видят 10 круши, то тогава изключваш възможността за скритата последна в ръкава ли? Допускал ли си някога, че сетивата са измамни и са създадени от тежката материя на триизмерния свят и, че някъде сред нас съществува една по-висока сензитивност /не сетивност/, за която ти, с твоето триизмерно материалистично-догматично мислене, дори и не допускаш нейното битие в съзнанието си? Но въпреки това - тя е. Заедно с всичко, което виждаш, заедно и с презрелите круши, дето една камара хора чакат да им се изръсят на масата и да кажат гордо, че имат доказателства. А, и за пътуването. Когато силицият ти в костите стане в достатъчно количество, че да отвори закърнялото ти трето око, може и да попътуваш. Последното изречениe впрочем, не е лично.

[Sile]

Къде е RunningWild да каже нещо яко?

[Thrashard]

Ама тука и прависти имало, я...

[I Like Scat Porn]

Никой не ти оспорва теоретичната възможност. Няма какво да се "вярва" - или сме преживяли по някакъв начин (физически или психически) нещо, или не сме. А ако не сме, то това нещо не ни засяга, толкова. Да, теоретична възможност за съществуване на извънземни има. Има и теоретична възможност за съществуване на Бог. Въпросът е, че нито едно от двете не ни засяга на практика, тъй като никога не сме имали досег с тях. Извънземните се превръщат в реален въпрос в моментът, в който установим контакт с тях или започнем да пътуваме на големи разстояния в космоса. Няма какво да се спори.

Мислиш ли? Изясни си как едно нещо се преживява на физическо и как на психическо ниво. Само не говори за начин. И как реши, че нещо, което самият ти не си преживял /па било и цялото земно население с изключение на един/, то тогава не засяга никого? От кой ръкав точно очакваш да изпадат крушите с доказателствата? Ако очите ти видят 10 круши, то тогава изключваш възможността за скритата последна в ръкава ли? Допускал ли си някога, че сетивата са измамни и са създадени от тежката материя на триизмерния свят и, че някъде сред нас съществува една по-висока сензитивност /не сетивност/, за която ти, с твоето триизмерно материалистично-догматично мислене, дори и не допускаш нейното битие в съзнанието си? Но въпреки това - тя е. Заедно с всичко, което виждаш, заедно и с презрелите круши, дето една камара хора чакат да им се изръсят на масата и да кажат гордо, че имат доказателства. А, и за пътуването. Когато силицият ти в костите стане в достатъчно количество, че да отвори закърнялото ти трето око, може и да попътуваш. Последното изречениe впрочем, не е лично.

Абе, интересно ми е, що идеалистите не си продавате идеализма някъде другаде... Нищо лично против теб. Смис, едно че не е по темата, макар да ми би било интересно да ти обЯсня ня лични къде грешиш :Д и второ че, знаейки как протичат подобни спорове, май няма шанс някой да си промени мнението. Само да кажа, че критикуваш наивния реализъм, който тука никой не го защитава и не знам как стигна до него.

Това, което казах беше просто и нямаше нищо общо с метафизика: на този етап всичко, свързано с извънземните, е в най-добрия случай научна фантастика - нямаме дори възможност за контакт с тях, нямаме информация за тях, тяхното съществуване не ни засяга по никакъв начин, нито нашето - тях. На този етап СМЕ сами във нашата собствена вселена. Не мисля че има нещо повече за обясняване и разсъждаване.

[Artillery]

Как да убеждаваш някой, който си пее една и съща песен и не иска да бъде убеден. Аргументи се дават в защита на теза, без условие, че другия ще я приеме и ще се убеди. Той може единствено да се замисли в/у правото на аргументите. А да аргументираш аргументите на аргументите, зада докажеш на някой си "кон с капаци", че можеш да се аргументираш, извинявай, това всеки го може. В училище и в университета се практикува да защитаваш каквато и да била теза, дори да не вярваш в нея. Тук не сме в училище.

Аз не държа да убеждавам никой в нищо, но според мен в една нормална дискусия би трябвало да има аргументи, а не метафизика, псувни и голословни заявления от типа "блъд си е прав" и точка. Не и когато става въпрос за конкретни обективни фактори и точни науки като физика и биология.

И от досегашните ми наблюдения аргументацията на тукприсъстващите защитници на мистериите е общо взето такава - "мисля така защото така мисля"! Е извинявай ама при това положение...

[telia]

"Наивен реализъм" в обективната действителност не съществува като понятие. И, колкото и да е невиждащо, точно по темата пиша.

[Megadeth]

^Успех. ;д

[I Like Scat Porn]

"Наивен реализъм" в обективната действителност не съществува като понятие.

Наивен реализъм: теорията, че светът е такъв, какъвто ни се "представя" и го възприемаме чрез сетивата. Който е сравнително лесен за оборване, защото:

Ако очите ти видят 10 круши, то тогава изключваш възможността за скритата последна в ръкава ли?

Примерно. И защото научната истина често е различна от общоприетата и "очевидната" (пример: в продължение на векове е било "очевидно", че Земята е плоска).

Проблемът - ти предлагаш нещо, за което нямаш доказателства:

Допускал ли си някога, че сетивата са измамни и са създадени от тежката материя на триизмерния свят и, че някъде сред нас съществува една по-висока сензитивност /не сетивност/, за която ти, с твоето триизмерно материалистично-догматично мислене, дори и не допускаш нейното битие в съзнанието си?

Не съм допускал. Докажи ми че е така.

Също и с извънземните: доказателства, че ги има или поне аргументи защо трябва да съм особено разтревожен за съществуването им.

Толкоз.

[ludspamer]

Също и с извънземните: доказателства, че ги има или поне аргументи защо трябва да съм особено разтревожен за съществуването им.

Защото във всеки един момент биха могли(ако вече са в нашата слънчева система), да накацат тука и ше стане страшно.Зависи какво търсят, а и до известна степен - зависи какво ни е отношението към тях.Въобще не се изключва възможността те да са на такъв етап от еволюцията, че да могат да комуникират по начин, близък на телепатия(или просто чиста телепатия), т.е. като усетят, че сме враждебно настроени, или прекалено изплашени до степен, че да прибегнем до агресивност, да се заловят с изтреблението ни.

Но така или иначе ще се завъртим до "имаш ли доказателства", та идеята е, че затова може да си леко разтревожен, защото както си мислиш, че ги няма и хоп - те решили да посетят хубавата ни планетка в търсене на ресурси(което колкото и да е сценарии на филм, аз също не вярвам да не си намерят ресурс на някоя от 956745754635-те милиарда планети, или там колкото са)

[telia]

Скате, това са само сетивни теории, на чиято почва почиват и доказателствата. Сензитивността надхвърля реалността на сетивата. И при нея не важат теориите на лявото полукълбо на мозъка. Атлантците са надхвърляли в един момент от еволюцията им именно това три-измерно севтоусещане /основано на сетивната доказателствена теория/ и са можели да пътуват на меркаба извън времевото измерване на зената орбита. По отношение на извънземните клоня на същата посока. В това число мога да добавя също, че високия технологичен прогрес не е гаранция за изминаване на дълги разстояния, та да се срещнеш с окто на триокия питон. Нужен е прогрес и от другото полукълбо на мозъка, което при нас е доста закърняло.

[Bleach]

Сега разбирам как се е зародила поредицата "Междузвездни войни".Не стана ли вече достатъчно ясно,че никой няма да промени чуждото мнение.Blood,Thrashard и останалите ще продължават да твърдят,че има извънземен живот,защото "така трябва",I Love Scat Porn,Artillery и останалите поддръжници на "реалното" ще продължават да твърдят,че не можеш да твърдиш,че нещо съществува,без да имаш доказателство за съществуването му.И от време на време ще се пуска по някой безсмислен коментар за настроение.That's just the way it is.И на края,Sile,това че сравнително от скоро съм част от тоя форум трябва да значи,че нямам право да изразявам мнение,тъй ли?

[telia]

Тъй,тъй...нямаш.
Когато нещата започнат да стават гръмки, значи онова, за което се гърми издиша.

[HateBreeder]

Току що осъзнах, че съм с извънземен произход. Мога да погълна 3,5л бира, преди да отида да пикая... Не е ли това нечовешко, питам аз?

[I Like Scat Porn]

...Атлантците...

Предавам се. Просто нямам време да се занимавам: днес имаме цели три жертвоприношения да правим, а Азагтот и Нйарлатхотеп няма да бъдат доволни.

ЙА! ШЪБ-НИГУРАТ! КОЗИРОГЪТ С ХИЛЯДОЛЕТНОТО ПОТОМСТВО!!!

...

...

...

[Warrior Of Ice]

Току що осъзнах, че съм с извънземен произход. Мога да погълна 3,5л бира, преди да отида да пикая... Не е ли това нечовешко, питам аз?

Предпоставка за инфаркт направо.

[Artillery]

Скате, това са само сетивни теории, на чиято почва почиват и доказателствата. Сензитивността надхвърля реалността на сетивата. И при нея не важат теориите на лявото полукълбо на мозъка. Атлантците са надхвърляли в един момент от еволюцията им именно това три-измерно севтоусещане /основано на сетивната доказателствена теория/ и са можели да пътуват на меркаба извън времевото измерване на зената орбита. По отношение на извънземните клоня на същата посока. В това число мога да добавя също, че високия технологичен прогрес не е гаранция за изминаване на дълги разстояния, та да се срещнеш с окто на триокия питон. Нужен е прогрес и от другото полукълбо на мозъка, което при нас е доста закърняло.

Много ще трябва да те разочаровам, но за съжаление ние живеем в света на сетивността и се налага да се съобразяваме с него, имам предвид с реалността и с обективните фактори, налага ни се да установяваме нещата по логически път и да - да ползваме аргументи. Поне нормалните хора така действат и общо взето им се получава, останалите които действат по някакъв друг може би "сензетивен" начин спнрямо света в който живеят обикновено им надяват едни бели ризки с доста дълги ръкави

Само атлантците не бяха се пръкнали в тая безумна тема обаче вие сте отчайващ случай. Незнам какви жълти боклуци четете, но и за Атлантида ви съветвам да забравите окончателно. Поне ако се интересувате от реалността де, ако желаете да сте свръхсензитивни фентъзи-романтици - ок, само че не пробутвайте плиткоумните си разсъждения за чиста монета пред обществото

[telia]

Радвам се да бъда новатор.
Поздравления за така вероломната ви заземеност. Ами те, атлантците, са си мистерия откъдето и да го погледнеш, не са ли? Мога и още мозъко-бъркащи неща да изпляскам ей тука на. Желаещи?

[Artillery]

Мистерия е за мен как може да вярвате в такива щуротии като Атлантида.

[telia]

Ето ти проблем...

[Megadeth]

Искахте доказателства, ето малко
http://www.aquariuspapers.com/astrology/20...ll-in-1947.html

[Artillery]

"Supposedly Confirm" - много яки доказателства.

п.п. "Global Astrology" - незнам дали знаете, ама астрологията НЕ е наука!

[Thrashard]

Мистерия е за мен как може да вярвате в такива щуротии като Атлантида.

Aко прочетеш малко Платон ще си на съвсем различно мнение, уверявам те

[Artillery]

Брат - уверявам те, че съм чел Платон - за съжаление всичко е съвременна спекулация. Това което Платон е чул от надрусан египетски жрец и е преразказано в "ен" на брой преписи вече отива на съвсем отделна тема.... А! За домашно ще ви оставя - да локализирате Атлантида - разбира се ако някой от вас си има и елементнарно понятие от тектоника и геология. Ако - не. Не разбирам защо въобще спорите??????