Мистерии..., Болен съм на тази тема! Опции

[I Like Scat Porn]

То американското правителство не можа да покрие едни свирки в Белия дом, кво остава за извънземните. :Д:Д

[Thrashard]

Тоя спор го проведохте все едно две седмокласнички спорят дали новият албум на Андреа е як или не.

Новият албум на Андреа е уникален.

[Bleach]

Че как,тя слаба песен няма. Blood,имаш типичната селяндурска черта когато нямаш аргументи да обиждаш наред.Както казва баща ми "Когато викаш и обиждаш не ставаш по-убедителен".

[Thrashard]

Баща ти не ти ли е казвал да мълчиш повечко? В случая блъда си е прав.
P.S. - Аз говорех сериозно за Андрея ...

[telia]

Говорите за Вселената, Бог и всичко останало ли?

[Sile]

Че как,тя слаба песен няма. Blood,имаш типичната селяндурска черта когато нямаш аргументи да обиждаш наред.Както казва баща ми "Когато викаш и обиждаш не ставаш по-убедителен".

Ти пък, има няма 4 месеца откак си тук, почна да отсъждаш кой какъв е. Как да убеждаваш някой, който си пее една и съща песен и не иска да бъде убеден. Аргументи се дават в защита на теза, без условие, че другия ще я приеме и ще се убеди. Той може единствено да се замисли в/у правото на аргументите. А да аргументираш аргументите на аргументите, зада докажеш на някой си "кон с капаци", че можеш да се аргументираш, извинявай, това всеки го може. В училище и в университета се практикува да защитаваш каквато и да била теза, дори да не вярваш в нея. Тук не сме в училище.

[telia]

Никой не ти оспорва теоретичната възможност. Няма какво да се "вярва" - или сме преживяли по някакъв начин (физически или психически) нещо, или не сме. А ако не сме, то това нещо не ни засяга, толкова. Да, теоретична възможност за съществуване на извънземни има. Има и теоретична възможност за съществуване на Бог. Въпросът е, че нито едно от двете не ни засяга на практика, тъй като никога не сме имали досег с тях. Извънземните се превръщат в реален въпрос в моментът, в който установим контакт с тях или започнем да пътуваме на големи разстояния в космоса. Няма какво да се спори.

Мислиш ли? Изясни си как едно нещо се преживява на физическо и как на психическо ниво. Само не говори за начин. И как реши, че нещо, което самият ти не си преживял /па било и цялото земно население с изключение на един/, то тогава не засяга никого? От кой ръкав точно очакваш да изпадат крушите с доказателствата? Ако очите ти видят 10 круши, то тогава изключваш възможността за скритата последна в ръкава ли? Допускал ли си някога, че сетивата са измамни и са създадени от тежката материя на триизмерния свят и, че някъде сред нас съществува една по-висока сензитивност /не сетивност/, за която ти, с твоето триизмерно материалистично-догматично мислене, дори и не допускаш нейното битие в съзнанието си? Но въпреки това - тя е. Заедно с всичко, което виждаш, заедно и с презрелите круши, дето една камара хора чакат да им се изръсят на масата и да кажат гордо, че имат доказателства. А, и за пътуването. Когато силицият ти в костите стане в достатъчно количество, че да отвори закърнялото ти трето око, може и да попътуваш. Последното изречениe впрочем, не е лично.

[Sile]

Къде е RunningWild да каже нещо яко?

[Thrashard]

Ама тука и прависти имало, я...

[I Like Scat Porn]

Никой не ти оспорва теоретичната възможност. Няма какво да се "вярва" - или сме преживяли по някакъв начин (физически или психически) нещо, или не сме. А ако не сме, то това нещо не ни засяга, толкова. Да, теоретична възможност за съществуване на извънземни има. Има и теоретична възможност за съществуване на Бог. Въпросът е, че нито едно от двете не ни засяга на практика, тъй като никога не сме имали досег с тях. Извънземните се превръщат в реален въпрос в моментът, в който установим контакт с тях или започнем да пътуваме на големи разстояния в космоса. Няма какво да се спори.

Мислиш ли? Изясни си как едно нещо се преживява на физическо и как на психическо ниво. Само не говори за начин. И как реши, че нещо, което самият ти не си преживял /па било и цялото земно население с изключение на един/, то тогава не засяга никого? От кой ръкав точно очакваш да изпадат крушите с доказателствата? Ако очите ти видят 10 круши, то тогава изключваш възможността за скритата последна в ръкава ли? Допускал ли си някога, че сетивата са измамни и са създадени от тежката материя на триизмерния свят и, че някъде сред нас съществува една по-висока сензитивност /не сетивност/, за която ти, с твоето триизмерно материалистично-догматично мислене, дори и не допускаш нейното битие в съзнанието си? Но въпреки това - тя е. Заедно с всичко, което виждаш, заедно и с презрелите круши, дето една камара хора чакат да им се изръсят на масата и да кажат гордо, че имат доказателства. А, и за пътуването. Когато силицият ти в костите стане в достатъчно количество, че да отвори закърнялото ти трето око, може и да попътуваш. Последното изречениe впрочем, не е лично.

Абе, интересно ми е, що идеалистите не си продавате идеализма някъде другаде... Нищо лично против теб. Смис, едно че не е по темата, макар да ми би било интересно да ти обЯсня ня лични къде грешиш :Д и второ че, знаейки как протичат подобни спорове, май няма шанс някой да си промени мнението. Само да кажа, че критикуваш наивния реализъм, който тука никой не го защитава и не знам как стигна до него.

Това, което казах беше просто и нямаше нищо общо с метафизика: на този етап всичко, свързано с извънземните, е в най-добрия случай научна фантастика - нямаме дори възможност за контакт с тях, нямаме информация за тях, тяхното съществуване не ни засяга по никакъв начин, нито нашето - тях. На този етап СМЕ сами във нашата собствена вселена. Не мисля че има нещо повече за обясняване и разсъждаване.

[Artillery]

Как да убеждаваш някой, който си пее една и съща песен и не иска да бъде убеден. Аргументи се дават в защита на теза, без условие, че другия ще я приеме и ще се убеди. Той може единствено да се замисли в/у правото на аргументите. А да аргументираш аргументите на аргументите, зада докажеш на някой си "кон с капаци", че можеш да се аргументираш, извинявай, това всеки го може. В училище и в университета се практикува да защитаваш каквато и да била теза, дори да не вярваш в нея. Тук не сме в училище.

Аз не държа да убеждавам никой в нищо, но според мен в една нормална дискусия би трябвало да има аргументи, а не метафизика, псувни и голословни заявления от типа "блъд си е прав" и точка. Не и когато става въпрос за конкретни обективни фактори и точни науки като физика и биология.

И от досегашните ми наблюдения аргументацията на тукприсъстващите защитници на мистериите е общо взето такава - "мисля така защото така мисля"! Е извинявай ама при това положение...

[telia]

"Наивен реализъм" в обективната действителност не съществува като понятие. И, колкото и да е невиждащо, точно по темата пиша.

[Megadeth]

^Успех. ;д

[I Like Scat Porn]

"Наивен реализъм" в обективната действителност не съществува като понятие.

Наивен реализъм: теорията, че светът е такъв, какъвто ни се "представя" и го възприемаме чрез сетивата. Който е сравнително лесен за оборване, защото:

Ако очите ти видят 10 круши, то тогава изключваш възможността за скритата последна в ръкава ли?

Примерно. И защото научната истина често е различна от общоприетата и "очевидната" (пример: в продължение на векове е било "очевидно", че Земята е плоска).

Проблемът - ти предлагаш нещо, за което нямаш доказателства:

Допускал ли си някога, че сетивата са измамни и са създадени от тежката материя на триизмерния свят и, че някъде сред нас съществува една по-висока сензитивност /не сетивност/, за която ти, с твоето триизмерно материалистично-догматично мислене, дори и не допускаш нейното битие в съзнанието си?

Не съм допускал. Докажи ми че е така.

Също и с извънземните: доказателства, че ги има или поне аргументи защо трябва да съм особено разтревожен за съществуването им.

Толкоз.

[ludspamer]

Също и с извънземните: доказателства, че ги има или поне аргументи защо трябва да съм особено разтревожен за съществуването им.

Защото във всеки един момент биха могли(ако вече са в нашата слънчева система), да накацат тука и ше стане страшно.Зависи какво търсят, а и до известна степен - зависи какво ни е отношението към тях.Въобще не се изключва възможността те да са на такъв етап от еволюцията, че да могат да комуникират по начин, близък на телепатия(или просто чиста телепатия), т.е. като усетят, че сме враждебно настроени, или прекалено изплашени до степен, че да прибегнем до агресивност, да се заловят с изтреблението ни.

Но така или иначе ще се завъртим до "имаш ли доказателства", та идеята е, че затова може да си леко разтревожен, защото както си мислиш, че ги няма и хоп - те решили да посетят хубавата ни планетка в търсене на ресурси(което колкото и да е сценарии на филм, аз също не вярвам да не си намерят ресурс на някоя от 956745754635-те милиарда планети, или там колкото са)

[telia]

Скате, това са само сетивни теории, на чиято почва почиват и доказателствата. Сензитивността надхвърля реалността на сетивата. И при нея не важат теориите на лявото полукълбо на мозъка. Атлантците са надхвърляли в един момент от еволюцията им именно това три-измерно севтоусещане /основано на сетивната доказателствена теория/ и са можели да пътуват на меркаба извън времевото измерване на зената орбита. По отношение на извънземните клоня на същата посока. В това число мога да добавя също, че високия технологичен прогрес не е гаранция за изминаване на дълги разстояния, та да се срещнеш с окто на триокия питон. Нужен е прогрес и от другото полукълбо на мозъка, което при нас е доста закърняло.

[Bleach]

Сега разбирам как се е зародила поредицата "Междузвездни войни".Не стана ли вече достатъчно ясно,че никой няма да промени чуждото мнение.Blood,Thrashard и останалите ще продължават да твърдят,че има извънземен живот,защото "така трябва",I Love Scat Porn,Artillery и останалите поддръжници на "реалното" ще продължават да твърдят,че не можеш да твърдиш,че нещо съществува,без да имаш доказателство за съществуването му.И от време на време ще се пуска по някой безсмислен коментар за настроение.That's just the way it is.И на края,Sile,това че сравнително от скоро съм част от тоя форум трябва да значи,че нямам право да изразявам мнение,тъй ли?

[telia]

Тъй,тъй...нямаш.
Когато нещата започнат да стават гръмки, значи онова, за което се гърми издиша.

[HateBreeder]

Току що осъзнах, че съм с извънземен произход. Мога да погълна 3,5л бира, преди да отида да пикая... Не е ли това нечовешко, питам аз?

[I Like Scat Porn]

...Атлантците...

Предавам се. Просто нямам време да се занимавам: днес имаме цели три жертвоприношения да правим, а Азагтот и Нйарлатхотеп няма да бъдат доволни.

ЙА! ШЪБ-НИГУРАТ! КОЗИРОГЪТ С ХИЛЯДОЛЕТНОТО ПОТОМСТВО!!!

...

...

...

[Warrior Of Ice]

Току що осъзнах, че съм с извънземен произход. Мога да погълна 3,5л бира, преди да отида да пикая... Не е ли това нечовешко, питам аз?

Предпоставка за инфаркт направо.

[Artillery]

Скате, това са само сетивни теории, на чиято почва почиват и доказателствата. Сензитивността надхвърля реалността на сетивата. И при нея не важат теориите на лявото полукълбо на мозъка. Атлантците са надхвърляли в един момент от еволюцията им именно това три-измерно севтоусещане /основано на сетивната доказателствена теория/ и са можели да пътуват на меркаба извън времевото измерване на зената орбита. По отношение на извънземните клоня на същата посока. В това число мога да добавя също, че високия технологичен прогрес не е гаранция за изминаване на дълги разстояния, та да се срещнеш с окто на триокия питон. Нужен е прогрес и от другото полукълбо на мозъка, което при нас е доста закърняло.

Много ще трябва да те разочаровам, но за съжаление ние живеем в света на сетивността и се налага да се съобразяваме с него, имам предвид с реалността и с обективните фактори, налага ни се да установяваме нещата по логически път и да - да ползваме аргументи. Поне нормалните хора така действат и общо взето им се получава, останалите които действат по някакъв друг може би "сензетивен" начин спнрямо света в който живеят обикновено им надяват едни бели ризки с доста дълги ръкави

Само атлантците не бяха се пръкнали в тая безумна тема обаче вие сте отчайващ случай. Незнам какви жълти боклуци четете, но и за Атлантида ви съветвам да забравите окончателно. Поне ако се интересувате от реалността де, ако желаете да сте свръхсензитивни фентъзи-романтици - ок, само че не пробутвайте плиткоумните си разсъждения за чиста монета пред обществото

[telia]

Радвам се да бъда новатор.
Поздравления за така вероломната ви заземеност. Ами те, атлантците, са си мистерия откъдето и да го погледнеш, не са ли? Мога и още мозъко-бъркащи неща да изпляскам ей тука на. Желаещи?

[Artillery]

Мистерия е за мен как може да вярвате в такива щуротии като Атлантида.

[telia]

Ето ти проблем...

[Megadeth]

Искахте доказателства, ето малко
http://www.aquariuspapers.com/astrology/20...ll-in-1947.html

[Artillery]

"Supposedly Confirm" - много яки доказателства.

п.п. "Global Astrology" - незнам дали знаете, ама астрологията НЕ е наука!

[Thrashard]

Мистерия е за мен как може да вярвате в такива щуротии като Атлантида.

Aко прочетеш малко Платон ще си на съвсем различно мнение, уверявам те

[Artillery]

Брат - уверявам те, че съм чел Платон - за съжаление всичко е съвременна спекулация. Това което Платон е чул от надрусан египетски жрец и е преразказано в "ен" на брой преписи вече отива на съвсем отделна тема.... А! За домашно ще ви оставя - да локализирате Атлантида - разбира се ако някой от вас си има и елементнарно понятие от тектоника и геология. Ако - не. Не разбирам защо въобще спорите??????