Тема за дискусия, разсъждения над проблемите на етиката Опции

[Peter]

Добро... зло... Едва ли някой може да даде точна дефиниция какво означават.
"Просто думи... думи, с които хората оправдават собственото си безмислено съществуване."
Всичко е станало супер субективно, обществото се е разпаднало отдавна, не го ли виждате? На планетата живеят над 7 милиарда души! Кръвта просто се е размила, вече няма идеи, които да могат да обединят хората. Та тогава как искате да има някаква всеобща дефиниция на такива понятия?
Няма добро и зло, има въпрос на гледна точка и тъпото е, че хората си мислят, че мнозинството винаги е право => каквото обществото каже за "добро" и "зло" - т'ва е...

ИСТОРИЯТА НА ВСЯКА ВЕЛИКА ГАЛАКТИЧЕСКА ЦИВИЛИЗАЦИЯ - прочете той - ПРЕМИНАВА ПРЕЗ ТРИ РАЗЛИЧНИ И ЯСНО ОЧЕРТАНИ ПЕРИОДА: ОЦЕЛЯВАНЕ; ЛЮБОЗНАТЕЛНОСТ И ИЗТЪНЧЕНОСТ, ИЗВЕСТНИ СЪЩО КАТО ПЕРИОДИТЕ "КАК", "ЗАЩО" И "КЪДЕ".

НАПРИМЕР ПЪРВИЯТ ПЕРИОД БИ МОГЪЛ ДА СЕ ХАРАКТЕРИЗИРА С ВЪПРОСА "КАК ДА СЕ НАХРАНИМ?", ВТОРИЯТ С ВЪПРОСА "ЗАЩО СЕ ХРАНИМ?", А ТРЕТИЯТ С ВЪПРОСА "КЪДЕ ЩЕ ОБЯДВАМЕ?"

Та аз викам да преминаваме вече към третия въпрос...

[````````]

Днес, докато се прибирах от училище се мислих по темата. Не бих казала, че е теория... но нещо такова. В някой от постовете четох за неутрални действия, мисля.... и ми хрумна нещо от миналата година по литература. Говорихме (Светльо, най - вече към теб се обръщам) за това как идеята за доброто и злото са се появили, по - късно, не със самото сътворение. Тоест на човек му е вътрешно зададено да бъде добър и да върши добро... тъй като е създаден по образ и подобие на Бог, който е Самото Добро и първична Истина..... и т.н. Но като се замислиш..тъй като липсва представа за зло и за добро като разграничения.... човек се ражда в неутрално състояние. Следователно мога да отбележа противоречие. Как едновременно имаш зададено добро начало като първичност... и същевременно би трябвало да не го съзнаваш. Може би почваме да си блъскаме главите над разсъждения за положително и отрицателно поведение, в следствие на човешката революция. Едно бебе в никой случай не знае нито какво е добро, нито зло, а ние му формираме някаква представа.. и морални ценности, с цел да му погмонем. А дали е точно така? Може да разгледаме проблема и по иначе.... Създаваш живот... продължваш поколението... всичко чудесно. Кое е по хубаво от раждането на нов живот? И след това цялото общество се мъчи да му изгради ценноста система.. в началото на която има нещо двусмислено. А пък не може да се връщаме към първопитен живот.... тук изход дефакто няма. (Или ми хурмна, ей сега, за филма 'Бебета Гении" - фантасмагория, но пък има някаква логика вътре. Все пак истината е най - голямата измислица. ) Може само отново да кажа.. че добрите дела винаги са двустранни и в крайна сметка няма нищо което е изцяло добро. Има ли нещо, което да е само лошо в такъв случай?

Blue_Lotus дай пример за нещо добро. Лична идея имам предвид.. не само мнението на някой философ.

[Svetyl]

Dnes sednah da pisha... hm stranni raboti napisah. Spored men zlo nqma... wsichko e dobro, no ne wsichko e dobro za wsichki. Zloto e izmisleno ot chowek koito ne smqta dobroto na drugiq za swoe dobro...

[SepulTeraHead]

Dnes sednah da pisha... hm stranni raboti napisah. Spored men zlo nqma... wsichko e dobro, no ne wsichko e dobro za wsichki. Zloto e izmisleno ot chowek koito ne smqta dobroto na drugiq za swoe dobro...

И все пакй, когато изнаслиш малко момиченце, после ч нярежеш на прачета и зготвиш, ми е интересно за кого това е "добро"....

[Warrior Of Ice]

И все пакй, когато изнаслиш малко момиченце, после ч нярежеш на прачета и зготвиш, ми е интересно за кого това е "добро"....

За извършителя, очевидно.

[SepulTeraHead]

И все пакй, когато изнаслиш малко момиченце, после ч нярежеш на прачета и зготвиш, ми е интересно за кого това е "добро"....

За извършителя, очевидно.

Едва ли някой го прави с идеята, че е "добро". Добро <> приятно.

[Warrior Of Ice]

Добро <> приятно.

Не е задължително да ги разграничаваш. Разбираш ли, след като го прави, значи осъществява своя цел. Не би го правил, ако не е добро за него.

[````````]

Всъщност подобни прояви са дело на 'проблемни хора', тоест страдащи от някакъв вид психично разтройство. Те обикновено гледат искривено на света и нямат 'вярна' представа за добро, за зло, за правилно и грешно. Не знам дали им е приятно... предполагам изпитват някаква нужда да постъпят точно така спрямо този човек... и обществото осъжда това като грешно, спрямо моралните си ценности.

И все пак не говорим ли за по обикновени и ежедневни прояви на доброто?

[Warrior Of Ice]

Всъщност подобни прояви са дело на 'проблемни хора', тоест страдащи от някакъв вид психично разтройство. Те обикновено гледат искривено на света и нямат 'вярна' представа за добро, за зло, за правилно и грешно.

Няма такова нещо като "вярна представа" за каквото и да било. Има само гледни точки...

[SepulTeraHead]

Ако искаме да стигнем до универсална истина, трябва д амислим отвъд ежедневното.

[Svetyl]

Sep towa za iznasilwache e hubaw primer... za nego si e dobro naistina, kolkoto i nie da ne go wyzpriemame. A mejdu drugoto kak da izbqgame ot ejednewieto, kato sme w nego? Men mi e malko trudno...

[````````]

E nali za tova e v kavi4ki... izpolzvam4esto upotrebqvan termin vyrhu 4ieto zna4eniei moje da se po spori.

Sep mislq si 4e kak misli iznasilva4a za tova kakvo pravi...malko ne ni trqbva kato razysjdenie:)))) Svetovna istina... moje da se postigne s razsyjdeniq samo vyrhu masovata 4ast ot naselenieto. Nqma kak da se vklu4at i hora s iskriveni predstavi v tova globalno ob6tetsvo na bazata na koeto 6te izvedem Istinata za tova ponqtie

[SepulTeraHead]

Да мислим отвъд него, не да избягаме.

[Sw1tched]

kak da izbqgame ot ejednewieto, kato sme w nego? Men mi e malko trudno...

Brain power

[````````]

Честно да ви кажа прегря ми главата да пиша в една тема.. довечера пак. За сега стига:") и хващам физиката....

[Warrior Of Ice]

Svetovna istina... moje da se postigne s razsyjdeniq samo vyrhu masovata 4ast ot naselenieto.

Тогава за каква универсалност изобщо можем да говорим?

[SepulTeraHead]

Истина те не е едностранчива. Не може да пренебрегваме нищо, което е факт, когато я търсим.

[Lethe]

ako mislim za ne6tata otvyd ejednevieto ima mn na4ini po koito moje da se napravi tova
nai 4esto sre6tan e religiozniq na4in na mislene
nito edin religiozen 4ovek ne podlaga na symnneie koe e dobro i koe lo6o
koeto pravi tazi diskusiq bezpolezna

nito edin 'normalen' 4ovek ne moje da vyzpriemr kriteriq za dobro na edna 'problema li4nost' [koeto pak pravi tazi diskusiq bezsmislena]
nito edna 'problema li4nost' nqma da otstypi ot svoite kriterii za dobro i zlo za6toto nqkvi hora mn dyrjat da go napravi [otnovo vyznikva problema za smisyla na na6ata diskusiq]

nito edin ot vas nqma da promeni svetogleda si za6toto az 6te kaja kakvo e istinata
nito edin 4ovek nqma da promeni vytre6niq si svqt za6toto spored men tova koeto toi priema za istina e glupsot

a za obqsneniqta na filosofite koito e izredila moqta dear friendka Blue_Lotus
ne moje da se priemat kato nqkakva vsevalidna istina
v nai dobriq slu4ai te sa nqkolko vyzmojni otgovora sred mnogo drugi takiva

tova e ,poglednato izvyn ejednevieto
za men razbira se

[LEVSKAR4ETO_]

dam interesna tema niki,malko slojni4ka no daleee4 dalee4 interesna:)
moeto li4no mnenie po tozi vapros e 4e dobroto i zloto gi ima .no vseki otdelen
4ovek ima svoi predstavi za dobro i zlo.vseki edin 4ovek!
naprimer nie sme hristiqni i hristiqnstvoto ni y4i koe e dobro i koe e lo6o,naprimer
dobro e da pomaga6 na vseki dori i na vragovete si,da razdava6 milostinq na bed-
nite da bade6 y4tiv s vseki i t.n a zlo e priemrno da ybiva6,da krade6,da laje6
i t.n.vqrvam 4e dori i dnes vsi4ki nie(bulgarite de)vse o6te nosim tazi 4astica v
sebe si i za pove4eto ot nas(a i z apove4eto hristiqnski darjavi)tova sa kriteriite
za dobro i zlo.no ima i izklu4enia ot na6ite razbirania.naprimer arabite koito izpovqdvat islqma -za tqh e dobro delo da ybie6 4ovek-nevernik.taka gi e y4ila tqhnata religia i taka e bilo vekove i te sa smqtali tova za normalno i dobro.
nacistite sa ybili 6 miliona evrei samo za6toto sa vqrvali 4e var6at dobro na 4ove-
4estvoto.prez 70-te godini v kambodja ypravlqva edin 4ovek-pol pot koito ot
7 miliona naselenie izbil 2.5 no i za mig ne e mislil 4e var6i zlo, a naprotov mislel e
4e pomaga na horata i gradi bade6teto.ili pak drevnite giptqni sa smqtali 4e e
dobro ako postroqt na nqkoi grob prijive ili my izvadqt mozaka sled kato ymre.
dobroto i zloto evoluirat prez vekovete pod razli4ni formi,no vsi4ko opira do otdelnia 4ovek i do tova kak toi e nay4en i roditelite my kak sa go y4ili i pokazvali
koe e dobre i koe zlo.

p.s.sorry ako sam se storil na nqkoi prekaleno dalag v otgovora:P

[````````]

Estestveno istori4eskite fakti:")
Vsy6tnost mai v temata pove4e filosofstvame nad sega6nata kartinka.. i ne davame primeri ot istoriqta... Thankz za mnenieto. Mislq 4e do golqma stepen oformihme nqkoi izvodi.

[Hazalad]

Morala i cennostnata sistema sa suzdadeni ot horata. Toi e ob6topriet, vaji za masite. Spored nego nqkoi deqniq sa zli, drugi dobri... Osven tova vaji za vsi4ki. Za ob6testvoto kato cqlo. Za masite. Ne moje edin psihopat da ubie i izqde nqkoi i tova da e "dobro" samo za6toto na nego mu e bilo priqtno i liutiviqt sos primerno mnogo si e hodel s purjeniqt 4ove6ki mozuk. Za nego moje i da e "dobro", no spored ob6toprietite normi tova e zlo - imame si rabota s psihqsal ne6tastnik, 4iito vuzpriqtie i predstavi sa dali odavna nakuso. V kraina smetka moje li edno ku4e da preceni koe e dobro i zlo? Tova sa kriterii, koito sa delo na razuma i samo normalen 4ovek moje da vnikne v smisula im. Taka 4e kakvo da si govorim za razni uvredeni otka4alki

[Warrior Of Ice]

@Hazalad:

Не че искам да взимам страната на "увредените откачалки", но твоят единствен аргумент в случая е "Ние сме повече, затова сме прави".

[Hazalad]

Normalnostta vinagi e na stranata na mnozinstvoto, Warrior Of Ice. Ako 5/6 ot horata na zemqta bqha kanibali, kanibalizma 6te6e da e suvsem normalno qvlenie i nqma6e da si protivore4i s moralnite cennosti.

[````````]

:") Interesno. Zvu4i vqrno. No ako se zamislim...govori se che intiligenciqta e po - malkata 4ast ot naselenieto. V tozi smisyl masata ne e modela za normalno. Se6tam se za usporvanata tema "typi amerikanci". Ne vsi4ki sa typi, no masata amerikanski grajdani se razvivat do edno polojenie i ne myrdat. A tam stava duma za naisitna golqma masa:))) Togava 6te gledame na geniite(neka nare4em taka amerikancite s pove4ko razvit umsvten kapacitet) kato kakvi? - po razviti, toest otgovarq6ti na po visok-standart, ili kato razli4ni, sledovatelno 'pobyrkani' ili ne v red...a!?

[Hazalad]

Tipi4en primer za tova kak jenata moje taka da izvurti dumite ti 4e nakraq da se okaje prava. Ne stava duma za li4ni ka4estva, ami za dobrodeteli, normi i tem podobni abstrakcii. Za na4in na vupriemane na ne6tata, ne za fakti. Primerut v slu4aqt e meko kazano neumesten

[````````]

Чакай сега..ти говореше за това как масата определя ценностната система и нормите. Но в примера, който аз дадох това не е така. Даването на примери за доказателства е 'изпечен' начин да защитиш позицията си. Ти също даде пример с канибалите. Не казвам, че като цяло не е правилно това, което написа... Просто има изключения.. и не виждам защо примера ми да е неуместен.

[SepulTeraHead]

Не може ли да оставите за момент горките американци намира? Не сте по-умни от тях, спокойно!

naprimer arabite koito izpovqdvat islqma -za tqh e dobro delo da ybie6 4ovek-nevernik

Невежеството е нещо гадно. Поинтересувай се първо какво проповядва исляма, преди да говориш. Плийз.

[Ataegina]

За добро може да се говори единствено в човешкото общество.
Добро е да се трудиш като мравчица в човешкият мравуняк, за да могат неестествено наедрелите мравчици да бъдат доволни. Да не ставаш крадец и тъй.н. следващи крачки - убиец...

Доброто и злото са измислени като понятия единствено в човешкото общество, за да се появят след тях и наказанията... за злодеянията. Тъй като единственото, което възпира човек от това да спре да се интересува от чуждите нещастия, е че "той може да бъде следващия нещастник". предотвратява се анархията в сплотените мравуняци.

[LEVSKAR4ETO_]

sepyltyrahead pls molq te kaji kakvo propovqdva spored tebe islqma 4e mi stana
interesno:)

[Injudicator]

За добро може да се говори единствено в човешкото общество.
Добро е да се трудиш като мравчица в човешкият мравуняк, за да могат неестествено наедрелите мравчици да бъдат доволни. Да не ставаш крадец и тъй.н. следващи крачки - убиец...

Доброто и злото са измислени като понятия единствено в човешкото общество, за да се появят след тях и наказанията... за злодеянията. Тъй като единственото, което възпира човек от това да спре да се интересува от чуждите нещастия, е че "той може да бъде следващия нещастник". предотвратява се анархията в сплотените мравуняци.

Ще ме извиняваш ама доброто и злото не са"измислени като понятия".Те винаги са си същесвували.Дадена ни е свобода на избор дали за се стремим към едно от двете и само от нас си зависи какво ще правим.Съгласен съм обаче че системата на общесвото и политиката ни не действа изобщо.