Защо умира българската книга? Опции

[ivo2004]

Интересна статия

[Blashyrkh]

Ми има нещо вярно, но не съвсем. За да се прави литература, това трябва да е и рентабилно, тоест да е по-богата държавата. А по социалистическо време книгите наисина са били ползвани като пропаданда. Чел съм такова нещо. Значи толкова отвратително беше написана, че ми е непонятно как изобщо хората са го чели това насериозно, защото то е просто смешно...

Освен това не се правят комерсиални книги, а трябва. Пишат се някакви трудно смилаеми произведения, които не биха се продавали дори ако ги е писал чужд автор. на пазара вържят най-вече фантастики, фентъзи, криминалета и подобни жанрове. А такива добри български книги (почти) няма. Да вземем например Любен Дилов. Ми фантастиката му не ми е интересна. Чел съм я, но при положение че съм чел Азимов, Сйкък, Саберхаген просто виждам разликата...

Може би нямам пълно право да се изказвам, защото не съм много навътре в модерната (в последните 25-30 години) българска литература, но се изказвам относно това което съм чел.

[Warrior Of Ice]

Ама разбира се - шибаният комунизъм е виновен за всичко! Сериозно, писна ми от подобни тенденциозно написани статии, елементарно тълкуващи нещата. Ако един автор има талант и някаква упоритост, той ще пробие рано или късно. У нас може би по-трудно, поради факта, че държавата не прави кой знае какво в подкрепа на твореца, но ще пробие. И не само в литературата е така, а и във всяко изкуство...

[Blashyrkh]

Е то излиза че няма талантливи и упорити автори у нас. Може и така да е. Талантливите и упоритите не стоят тук. Но е тъжна деградацията, при положение, че преди по-малко от 100 години тук са творили гении като Вазов, Ботев, Гео Милев и много много други.

[Demiurg]

Адаш, точно криворазвраният ни социализъм проми мисленето на цяло едно (дали не и две) поколение.

Всъщност литературата не остана никак встрани от алогичните закони на социализма. Онези, при които качеството се определяше но по реални показатели, а по нормативни документи, изпълнението на плановете се отчиташе по измислени данни, а масовото съзнание бе само "да си вземеш заплатата", пък какво си свършил срещу нея няма значение. Социализмът роди явления като "Кореком", където ограничен кръг хора можеше да намери нормални стоки, като "връзкарството", като номенклатурата и нейните закони за самоиздигане и пр.
     Тези закономерности не подминаха и литературата. Писател и поет през социализма беше не този който има качества и би бил интересен на читателите, а този, който успяваше да се "уреди". Целта на създаването на художествени произведения бе да се вземе хонорарът за тях, а не да се даде нещо на публиката. И тъй като този, който даваше хонорара, обикновено не се интересуваше от възвращаемостта, то и парите отиваха често у откровени бездарници.

Не ми казвай че не е вярно. При такова "наследство" какво им остава на младите, новите Бг автори ??? Да продават краставици и да пишат за хоби.

И още един цитат (и за тия, дето ги мързи да четат цялата статия):

 Днес в България има добри автори. Но за тях никой не е чувал. Защото те са обречени да бъдат отхвърлени, преди още да са били прочетени. Просто те влизат в графата "български". Същата тази графа, която дотолкова се е набила като некачествена в съзнанието, че ще минат десетилетия преди нещо да се промени. Това е остатъчен инерционен ефект с пагубно маркетингово влияние. Негативните натрупвания във възприятието се преодоляват много по-трудно, отколкото позитивните се губят

[Warrior Of Ice]

Не ми казвай че не е вярно. При такова "наследство" какво им остава на младите, новите Бг автори ??? Да продават краставици и да пишат за хоби.

Разбира се, че е вярно! Но това изобщо не е основната причина нещата да са в това състояние. Това, че някой, бил той и талантлив, млад писател не вярва в себе си и предпочита да продава краставици (примерно), вместо да се развива, си е лично негово решение. "Соц наследството" е адски удобно оправдание за всичко негативно през последните 15 години... Само дето никой не се замисля как да оправи нещата оттук насетне.

[Demiurg]

Айде ще го кажа с пример - познавам един пич, който (поне според мене) има талант в писането. Има и доста неща написани. С голям зор (обикаляне по спонсори за пари (малко на "самиздат")) успя да избута едно сборниче разкази. Да кажем - 100-тина страници. Имаше и доста добри неща, имаше и някои по- посредствени, имаше и неща - Култови като идея! И кво ? Нищо. Нищо повече. Пича си продължава да пише вкъщи (щото го кефи), и продължава да си работи в Русенската библиотека (щото трябва и да се яде). Поне така беше преди 3-4- години.
Какво според теб да направи един такъв млад български автор - да продължи да проси по фирми пари за поредната книга, или да заебе нещата ? А за издаване на книга трябват доста пари - набор, печат, дизайн на корица, после (щото това е нов и непознат автор) - МНОГО пари за реклама. И за всяка следваща книга - МНОГО пари за реклама, докато името му стане известно, и ти като видиш нещо ново от това име на "Славейков" - вземеш книгата и я разлистиш. Решението за покупка е друга тема.

[Warrior Of Ice]

Какво според теб да направи един такъв млад български автор - да продължи да проси по фирми пари за поредната книга, или да заебе нещата?

Щом писането е това, което прави най-добре, трябва да продължи да се бори. Далеч съм от идеята да твърдя, че е лесно да се пробие, но усилията рано или късно се отплащат, стига човекът да има и талант. Ако някоя издателска къща прецени, че момчето е добро (и че книгите му са продаваеми - нещо, което също е доста съществено. Изкуството заради самото изкуство някак не върви напоследък, за жалост.), ще вложи необходимите средства в него.

[Demiurg]

Както и да е - прочетете и тази статия. Беше линк в коментарите към предната. Доста неща има казани там - за рекламата и имиджът на авторите, за промяната на читателския вкус (което вече е ПРОБЛЕМ!).
Четете, хора !! Невежеството убива !

[Angermeans]

гении като Вазов, Ботев, Гео Милев и много много други.

А по темата - горчивата истина е, че повечето български автори просто не са достатъчно добри или имат твърде ограничен поглед върху света. Вината за това не е изцяло тяхна, тя до голяма степен е на средата, в която са израстнали и творили, но все пак фактите са, че нито един български автор не е станал известен извън родината си и това не е случайно...
Да не говорим, че много български писатели и поети са крали от западни такива.

Както и да е, очаквам нападките ви...

[Blashyrkh]

Само не разбрах какво е смешното?? Това че са гении, или това че не е по темата???

Иначе наистина издаването е скъпо. Дядо ми написа книга скоро и имам представа за какво става дума.

[Mort]

Не е виновна държавата, изкуството се прави от таланта, няма нищо общо с икономическата ситуация. Във Финландия да не би да има няква специална програма за подпомагане на младите метъл музиканти. Няма, те са талантливи и се подпомагат сами себе си. В България няма съвременно изкуство, било то музика (втч и метъл), книги, кино (най-вече кино).

Пишат се някакви трудно смилаеми произведения, които не биха се продавали дори ако ги е писал чужд автор.

Това може да се каже за всички български изкуства и най-вече за литературата и киното. Еми аз нов хубав български филм не съм гледал, то и много от старите са едни такива соцреалистични и уж много дълбоки и смислени, а всъщност гледаш само за некви идиоти и ненормалници - чудесен извод можеш да си направиш за страната ни. Как не направиха нещо комерсиално, откраднато от запад, ама да е направено качествено...

[Nightwish]

Прочетох статията и сигурно всички ще ми се нахвърлят и ще ме обвиняват какво ми е мнението, но според не е виновен комунизма или това, че българите емигрират кой знае колко.
Като цяло много българи въобще не обичат да четат и аз лично познавам такива, които са чели в целия си живот най - много 2 книги и то отново не български.
Като цяло всички ученици или хайде да не са всички , но една част не обича да чете българска литература дори задължителната в учебниците, защото примерно се пишат някакви безсмислени неща..поне те така мислят.Че какво знаеш, ако не си прочел "Тютюн" на Димов или поредицата на Талев или ако не знаеш произведения на Ботев или на останалите велики български умове.
Още повече , че наистина трябват много пари за да се издаде една книга, страшно много реклама , пари, пари..а бедният българин няма тази възможност. Хората, които пишат, в повечето случаи са толкова скромни и бедни, че наистина не могат да си позволят да издадат една книга, да не говорим за повече от една.
И другото е, че толкова сме се захласнали по Запада и толкова много се опитваме да се доближим до тях, че някак си, българското се губи..Не само литературата и книгите, а и телевизия и кино , филми..
Не че българското не е хубаво ..напротив.Аз като момиче мога да ви кажа, че има изключително хубави български козметични препарати..и са на добро ниво.Но има хора , които си казват : Като е българско..тц" ..И отминават.Това се отнася и за български книги...

А със сигурност има много млади таланти , а и възрастни хора сигурно, които наистина имат талант , но нямат възможността да се изявят.

Малко като че ли сме избягали от собствените си произведения..от собствената си продукция и бягаме да гоним Запада..а трябва ли?!

[pi4]

Ама разбира се - шибаният комунизъм е виновен за всичко! Сериозно, писна ми от подобни тенденциозно написани статии, елементарно тълкуващи нещата. Ако един автор има талант и някаква упоритост, той ще пробие рано или късно. У нас може би по-трудно, поради факта, че държавата не прави кой знае какво в подкрепа на твореца, но ще пробие. И не само в литературата е така, а и във всяко изкуство...

веднъж се случи да се отзовем с един поет на едно място, разискваше се тази тема и той каза същото: "талантливото рано или късно пробива". това го каза той, дето беше на ръба на края на обществото. за което му свалям шапка завинаги. дори и името му не научих никога.
да клечиш и да плачеш как не са те разбрали, тебе, великия, че ония некадърници все били връзкари и прочее.... уф, пък аз по същия повод се скарах с един друг поет, покойник сега, а ми беше и приятел, и много му харесвах стиховете.
колкото до чужбина, поет/писател в чужбина, доколкото знам, само дж. конрад е успял да прескочи от майчиния си полски в английския роман с успех.

[Blashyrkh]

Като цяло всички ученици или хайде да не са всички , но една част не обича да чете българска литература дори задължителната в учебниците, защото примерно се пишат някакви безсмислени неща..поне те така мислят.

Това е така. До преди време подхождах скептично към всички български автори и то само защото ми се беше заяла учителката в предното даскло и ме беше карала да уча на изуст некви тотални глупости отнасно произведенията...
Сигурно и на мен ще ми се нахвърлите, но аз съм убеден, че часовете по литература имат антиефект.

[pi4]

аз бях един такъв ученик, така го бях "закъсал" по едно време, че трябваше да тръгна на уроци, че трябваше да повтарям годината. добре, че ми се падна добър учител, понаучих доста за българските автори, със закъснение, но все пак. иначе си четях, но тия анализи, "какво искал да каже...", направо ме съсипваха...
да не говорим пък как някои ги бяха набедили за пролетарски (смирненски напреимер), което автоматично ги вадеше от класацията. добре поне, че имах на смирненски доста пълно издание (си мисля поне) и достатъчно време, за да се нарадвам на прекрасното му чувство за хумор.
а това с наизуст беше най-големият кошмар, просто съм си с къса памет, ученето наизуст не подобри нищо.

[Angermeans]

Сигурно и на мен ще ми се нахвърлите, но аз съм убеден, че часовете по литература имат антиефект.

Никой няма да ти се нахвърли, мисля, че за всеки е ясно, че когато си принуден да научиш/свършиш нещо ти е много по-трудно да го оцениш или да му се насладиш.

Има много добри български автори - за мен такива са Христо Смирненски, Алеко Константинов и Николай Хайтов (макар че има доста истории как е крал дивите си разкази...). Но пак голата истина е, че и културно и творчески по ред причини сме изостанали (първо след робството, след това комунизма) много спрямо западните цивилизации... и лошото е, че докато ние сме пропуснали този техен период на процъфтяване, а днес (в периода на преход от комунизъм към демокрация) попиваме предимно най-лошото от този разпад на ценности, който все повече се усилва.

И все пак в днешно време, ако си човек на изкуството и твоите творби не получават внимание, виновен си си най-вече ти самият. Така както музикантът не трябва да търси грешката в слушателя, така и писателят не може да има претенции към читателите си, наричайки ги прости или недорасли за неговите шедьоври

[Nightwish]

Ех този комунизъм...ако не беше той , всичко щеше да е наред така ли?!
И тоя период на преход не продължава ли твърде дълго, а ?!
Аз нещо не съм съгласна относно това с комунизма и т.н., ама не е тази темата сега.
Между другото, ако в училище не накарат да се четат книгите, никой няма да ги прочете, сигурна съм в това 100%: "Ъъъ...то не е задължително, тъй чеее за ко да ги чета "..И до там. Още повече, че има литературна критика, която вместо да прочетеш книгата, просто си преписваш домашната от някоя книга и до там. И пак стигаме до кривата круша. Факт е , че никой не чете или се чете, но много малко.За голямо съжаление е така...

И пак се връщам на комунизма...и все пак по онова време със сигурност са се печатали много български книги и е имало какво да се чете..
Сега всички сме се обърнали към Запада и чакаме нещо от тях, да им се кланяме и обезличаваме собственото си..

Сега можете да се нахвърлите отгоре ми..да ми казвате , колко съм тъпа, че мисля така..Предварително знам, че ще има много недоволни от това изказване, за това го казвам.

[Mort]

Не искам да осъждам никой, но в много от мненията виждам разни тълкования на комунизма, които като икономист и като човек живял известно време в такава форма на управление, не са много верни. Или по-скоро си изваждате заключения на база това, което сте чули от тук от там. Не искам сега да пиша дисертация по въпроса, ама ако има скоро среща на форума и присъствам подсетете ме да ви разкажа някои неща. Сега ще ви кажа едно нещо, което е абсолютно вярно - това че България е изостанала икономически и социално от Запада се дължи изцяло на комунизма. Не е виновен преходът, нито донякъде и тези, които го правеха. Въпросът е, че повечето хора не виждат това.

[Nightwish]

Mort възможно е да допускам лично аз грешка..не съм живяла особено много време при този режим. Само няколко години. Смятам, че всяко нещо си има и хубави и лоши страни и със сигурност и с това е било така.

просто не мога да разбера защо абсолютно всички винят за всичко този режим. Но както и да е ...

Дано скоро проблемът с българската книга се разреши и да си четем и български книжки повечко:)

[Demiurg]

Бе нали казах да четете - що не прочетохте и втората статия ??? От вторият ми пост. Ето кратки извадки, обясняващи защо не се купуват български книги:

Нека разгледаме нашите "марки" през последните 10 години в най-общ и масов план – имена на фирми, на заведения, продукти и т.н. Лесно се вижда, че те по правило се избират да звучат максимално англоезично, чуждестранно или поне неразбираемо, но в никакъв случай не и български! Иванов и Петров кръщават фирмите си "Джо", "Мортимър" и тъй нататък, само не "Иванов" и "Петров". Същото е с имената на продуктите: Гриша Ганчев прави сокове "Куинс" и кафе "Либерте" (а не "Кралски" и "Свобода"). И това не са изключения, а просто първото, което ми идва на ума. Възниква подозрението, че марките, опиращи се на българската реалност, не могат да се позиционират, тъй като самата българска реалност има извънредно отрицателен имидж. Нещо повече: в известен смисъл може да се твърди, че българската реалност е нереална! Нали в епохата на "мегабитовата бомба" масова реалност на нещата придава само имиджът, а при положение че такъв няма – няма и реалност... И да се върнем от тези общи разсъждения отново към литературния пазар: можем ли да очакваме, че български писател може да стане популярна "запазена марка", при положение че дори табелите на кръчмите ни са англоезични?..

Сега става ясно защо нашите автори са така далеч от комерсиалния успех под собствените си имена, а сравнително лесно се продават под чужди псевдоними. Отново примери от фантастиката: малцина знаят, че Сю Чарлз е всъщност Снежана Неделчева, а Колин Уолъмбъри – Любомир Николов, и тъкмо затова техните книги имаха сравнително добри продажби. Докато българското име на корицата отблъсква масовия читател по силата на своята дълбока имиджова нереалност.

Т.е. На фона на пренаситения пазар на книги, човек избира книгата по автора, и то по ИМИДЖА на автора. А нашите автори нямат имидж!!! Имидж се създава с реклама и много пари.

По- надолу в същата статия има сравнение с Русия - четете - поучително е.
____________
За комунизма и прочие социални експерименти - ТАЗИ СТАТИЯ

Ето ТУК - статия за последствията (уточнявам - вината е не в социалния строй, а в начина по който се промени съзнанието на хората и ги направи тотално неспособни и неприспособими. А именно:

      Какво е "хомо булгарикус"? Това е лице, на което в последните 50 години му е било забранено да мисли за себе си и да се грижи за себе си. Тази отговорност беше поета от една анонимна структура, в която членуваха всички лица и в която други, на които бе забранено да мислят за себе си, трябваше да се грижат за човека. А той да се грижи за тях.
....
Та в резултат от серия експерименти, серия от социо-учени създадоха социалния вид "хомо булгарикус". Това е лице, което е длъжно да не се грижи за себе си, което очаква някой друг да се грижи за него, което в замяна е длъжно да работи на този някой друг, което не работи, защото нищо не му влиза в джоба и което непрекъснато страда по някакъв повод. И поради страданието си непрекъснато се оставя да бъде лъгано от местни и вносни утописти и тарикати, или пък дори да се превърне в деструктивна сила, която те да използват в борбите си за власт помежду им. Това е "хомо булгарикус".

Просто си погледнете родителите и тогава ми кажете, че не съм прав !

[Ataegina]

Просто си погледнете родителите и тогава ми кажете, че не съм прав !

мдам изобщо не си прав!

Аз никак не съм съгласна с първата статия. По стар навик дори започнах да се ядосвам на написаното.

Ако един автор има талант и някаква упоритост, той ще пробие рано или късно. У нас може би по-трудно, поради факта, че държавата не прави кой знае какво в подкрепа на твореца, но ще пробие. И не само в литературата е така, а и във всяко изкуство...

тук мнението ми напълно съвпада.

Въпреки подтисничеството българският автор е успявал да създава интересни творби - как може да си изкривиш душата и да наречеш това "хомо-булгарикус" или "хонорарус-булгарикус"?

[pi4]

аз, дето съм прекарал по-голямата част от живота си при комунизЪма и само 5 години след това, знам как беше и затова ще ме слушате, опитал съм почти всички от неговите "лакомства": принудителни селскостопански бригади, трудова повинност (въведена от Стамболийски впрочем) в КЕЧа, политинформация, обсъждане на статии от работническо дело, политически приемен изпит, поълване на въпросник "имате ли роднини, пострадали от мероприятията на народната власт", указ 56, разговор с представител на дс ("и това да не се повтаря повече!"), опит за вербуване ("ако чуеш нещо да си говорят, кажи ми"), режим на тока... (стана досадно сигурно, ако някой от малките ще пита какво е всичкото това, самият факт, че не знаят какво им дава решително предимство пред мен и затова отговот няма да получат). единственото, което ми беше спестено, беше играта "открито партийно събрание".
предимства обаче имаше, например, че гледах няколко (даже много) филма, които днес или изобщо не могат да се намерят или никога не биха били направени или никой не ги би ги вкарал в никое кино, защото просто не биха донесли никакви пари (то и тогава гледах един абсолютно перфектен филм, "Глисандо", Mircea Daneliuc в едно кино с 10 души, от които половина напуснаха преди края), или дори поради факта, че са ползабранени (филмите на дж. лоузи например, изгонен от сащ по не знам каква си причина, вероятно "комунизъм", се дават много рядко и то проеврейската сага "мосю клайн" най-вече). второто предимство, за което се сещам сега, че предводите на книги бяха с много добро качество и без (почти) правописни грешки или направо неграмотност, която се появи някъде след 1992-93 години (сега може би се е пооправило). а, да и книгите бяха толкова евтини, дебела книга колкото пловин обяд в "тенекиите".
тогава като непълноценен малък идиот, се питах все пак, какво прави българските книги и филми толкова безинтересни. днес мисля, че причината е, че се занимават с някакви безумно локални проблемчета, че са снабдени с някаква си кебапчийска естетика, която може би е забавна в тесен семеен кръг, но трудно може да привлече някакво внимание на някой, малко по-външен. кои от българските книги и филми са известни извън българия? сравнете с писатели или филми от другите източноевропейски страни (няма да давам примери, че стана и без това много). от филмите само "козият рог" (методи андонов версия) има международна тежест, той разлежда един много общочовешки проблем: посегателсто/отмъщение/прошка. има и някои други, просто заради безумния им колорит и сръчната направа, иначе напълно безсмислени ("преброяване на дивите зайци").
така е и с българската книга, за която се пита, защо загивала. то пък точно сега, когато има интернет и всеки графоман слага каквото намери за достойно. има обаче и доста добри неща, който търси намира, това е, стана много дълго и без това няма кой да го чете.

[Angermeans]

Е, аз го прочетох и трябва да ти благодаря за мнението, защото наистина гледната точка на хора като теб, които са живели през онези години и отворено съзнание (истинска рядкост, за съжаление), е много по-ценна от тази на такива, които не са живели през онова време (визирам и себе си) и предимно говорят наизуст каквото са чули от мама, тати или еди-кой-си.

[pi4]

ами благодаря ти за оценката. мама, тати... все се каня да ги питам как беше, те са израснали във вълкочервенково време, после ранното тодорживково време, късното така или иначе, подготвям си въпроси, нищо не излиза, не мога да говоря с тях отдавна на сериозна тема.
струва ми се, че 60-те се е траело още донякъде, по инерция, аз дори си спомням все още как по някои камиони имаше все още черни (т.е. частни) номера, които правеха впечатление. системата се скапа някъде след 1970 година, по моите сметки сега, с въвеждането на така наречения реален социализъм - поголовна национализация и на малкото, което беше останало "частно" (1976 мисля, не знам със сигурност). 80-те години се започна с някакъв опит за извеждане от блатото с някакви налудничави заеми (които май още се изплащат) и някакви псевдо националистични изхвърляния - 1300 години българия, филмът "хан аспарух", кой си го спомня сега?, после "преименуването", филмът "време разделно", една много плоска ad hoc пропаганда, която покрай другото прокарва и "преклонената главица остра сабя не сече", плюс "да се снишим докато отмине бурята", абе леле... някакви такива конюнктурни изцепки, които промиваха главите на хорицата.
обаче все пак имаше някакъв underground, правеха се преводи (ето пак: преводи, не оригинални неща, поне аз не знам за такива... показателно е обаче, че такива не се появиха и след прословутата дата) на значителни неща и който искаше, четеше, поне време за четене имаше бол, ако не друго.
а да, исках да кажа в предния пост, но стана много дълго и се отказах, сега обаче: ако четеш примерно "видрица", "записките" на захари стоянов, "строителите на съвременна българия", статиите на Смирненски от 20-те години, пък и разни от средновековната история (т.е. преди "робството"), петър мутафчиев например (макар при тези истории винаги има някакво нагласяне спрямо времето, в което са написани), прави впечатление колко си приличат всичките ти описания, че и с времето, в което сега си живеем. на това му се вика традиция, малко неудобна дума, но пък съвсем уместна в случая. една от тия традиции е, кого би учудило това, да се обвинява някаква външна сила за всичките си собствени вътрешни неуредици.

но: има световноизвестни български художници, скуплптури, музиканти, певци (всички ги знаят тука, няма да ги назовавам). защо е така? не знам. може би някой друг ще каже нещо по въпроса.

[Demiurg]

@ Ataegina - уважавам мнението ти, както и несъгласието ти с моето. Аз приемам чуждите мнения като повод за обмисляне на тезата от друга гледна точка.
Идеята ми беше, че соц- експеримента промени мисленето на цяло поколение хора, които в момента са неприспособими към средата. Казано просто - хората са свикнали "държавата" да се грижи за тях - учиш, постъпваш в завода на работа, излизаш от завода при пенсия, радваш се на внучета и пенсия някъде на село на спокойствие. Като го уволниш (съкратиш) такъв човек, той не знае какво да прави, просто щото никога не му се е налагало да мисли за себе си. Затова даже и в момента по държавните предприятия има "добутване" до пенсия на такива хора, колкото да не изпаднат от социума. Някакво количество от соц-хората се приспособяват без проблеми - проявяват инициативност, иноваторство, откриват частни фирми и се спасяват както могат. Момент - инициативност, иноваторство - това преди години бяха наказуеми качества !!! Съществуваше обидния епитет "далавераджия" !!! За някакви частни, задкулисни сделки изключваха от партията, от комсомола !!!
Та в тая среда ти каква литература очакваш - освен партийна и подбрана "световна класика". Даже в моя град и класическите романи (едни тежки издания с твърди корици) бяха със записване (и с връзки), щото докарват 200 бр за 100 000 град и който пръв се дореди. Аз помня опашки за книги, за захар и за банани ! Щото ти май не знаеш какво е това...

А за книгите ни - вярно - повечето разработват някакви локални проблеми, които българина се опитва да забрави (или са му писнали), а на чужденеца не му пука за тях.

[Everblack]

Много интересна статия... напълно съм съгласен с нея... Просо с комунизма идват само лоши последствия за нашата страна като цяло, а какво остава за литературата... Все пак не мога да кажа, че няма талантливи български писатели и поети тъй като самият факт, че имаме творци като Ботев, Вазов, Гео Милев Христо Смирненски, Алеко Констанинов е достатъчно красноречив... Просто "една шепа" хора заедно с идеологията си и утопичните си възгледи - в лицето на комунизма, провалят като цяло бъдещето на страната ни, а в частност и нашето...

[Nightwish]

Като гледам всички са много против комунизма..а има хора, дето даже не са живели по това време..Аз съм живяла само няколко години..но смея да твърдя, че всяко нещо не може да е само черно..има и добри неща. Ако се замислите, сигурно ще намерите такива.
Everblack мисля, че не си живял много в това време..с какво се промени твоето бъдеще впоследствие на комунизма?! Ако не се лъжа беше на 18 нали?!

[Nightwish]

Забравих да кажа, че със сигурност комунизма има страшно лоши страни , аз лично знам от родителите си някои от тях...Нямало е частна собственост, не е можело лесно да се излиза в чужбина, нямало ги е чуждите стоки, а имаше ( това си го спомням ) Корекоми, от които можеше да се купува с валута. Да, не е можело човек да говори срещу властта...неприятно наистина, дори гадно...имало е лоши неща, ама не всичко е било черно.Убедена съм в това!

[SepulTeraHead]

Аз съм на 18 и съм убеден, че идея си нямаш за какво говориш.