Политика Опции

[Artillery]

Те въпросите в тоя ред са много повече. За разстрела в Катинската гора оправдание няма, да се отрече - също е невъзможно.
Хрушчов не точно наследява властта от Сталин, а си я взима. След смъртта на вожда властта общо взето все още се търкаля между него и Берия, като втория в началото взима превес оглавявайки министерския съвет, но въпроса е бил кой от двамата ще успее да арестува другия, чрез подчинените си тайните милиции и съответно да му нахвърля достатъчен куп обвинения за да го ликвидира официално. Това се удава на Хрушчов.
Колкото до заклеймяването на сталинизма и култът към личността - това е нормално, този феномен се е повтарял много пъти и Хрушчов е оплют след като сдава властта, просто всеки прехвърля вината за критичното положение на миналата власт.

[Svetyl]

Е, чакай сега, след Хрушчов сталинизма не се завръща като идея...
Въпреки, че съм четвърти курс история, не се смятам за много запознат с нещата. Едно обаче мога да кажа със сигурност - в СССР нещата не издържат... и трябва да има причина за това. Голяма част от същността й се крие в сталинизма.

[Artillery]

Е, чакай сега, след Хрушчов сталинизма не се завръща като идея...

Не съм и казвал подобно нещо, просто е сменен със следващата доктрина, както и Сталин преди това си интерпретира идеите на Ленин по негово усмотрение, а Ленин прави същото с трудовете на Маркс и Енгелс.
В интерес на истината точно когато сталинизма властва СССР издържа, същото се получава и в Албания (Енвер Ходжа) и Китай (Мао ДзеДун), но процеса на свръхмилитаризация, репресиите и задушаването на икономиката и търговията изтощават до крайност държавата и обществото, недоволството постоянно расте, така че в последствие се стига до сриването на тези режими. Освен всичко друго и жалките им опити за реформи са в стила глупост след глупост. Та сталинизма е виновен разбира се, но не е само той, няма нито един ген. сек. на СССР, който да не е допринесъл.

[File099]

Е, чакай сега, след Хрушчов сталинизма не се завръща като идея...Въпреки, че съм четвърти курс история, не се смятам за много запознат с нещата. Едно обаче мога да кажа със сигурност - в СССР нещата не издържат... и трябва да има причина за това. Голяма част от същността й се крие в сталинизма.

Пълни глупости!!! Причината СССР да рухне беше политиката на Рейгън през 80те години. Накратко Рейгън пресече технологическият шпионаж на ГРУ и провали изграждането на транссибирският газопровод+звездните войни който доразориха съветската икономика. В резултат на това СССР се разпадна.

^Офтопик: Оценявам факта, че с теб може да се спори.Иначе за Хитлер си прав до някаква степен. Не можем да отречем доброто, което е сторил на немския народ. Но не можем и да отречем лошото. Което е по-важното в случая, според мен.Искам да ти задам обаче един въпрос. След като Сталин е толкова добър политик според теб, защо когато Хрушчов идва на власт през 1953 г. или по-правилният термин - наследява го тогава, култът към личността на Й.В. Сталин е развенчан и делото му е отречено??? Какво ще кажеш за Катинското клане, за нулевото оценяване на единичния човешки живот? Въпросите станаха два...

Навремето Сталин кани Хрушчов в кабинетът си. Казва му следното нещо:"Ну, жид, ступай!" И маймуната Хрушчов започва да танцува по бюрото на Сталин докато Сталин си играе с пръсти на копчето на НКВД...сиреч се гаври с него като всеки момент може да натисне това копче и Хрушчов да отиде на кино. И е затова Хрушчов на не знам си кой конгрес май беше на РКП в края на 50те развенчава култът към Сталин. В резултат на това се развалят отношенията с Китай. От там ГРУ преценява съседен Китай като първа опасност за съветската държава, опасност по-голяма даже и от империалистическа Америка. За катинското клане ще кажа следното нещо - Полша първа напада Киевска Рус стотици години назад. Каквото пожънеш, това и ще посееш. Второ - Полша води политиката си през призмата на Англия и това естествено вбесява немскофашисткото и съветското ръководство. За нулевото оценяване на човешкият живот? Ами такива са били времената. То ако не беше Сталин Русия въобще нямаше да оцелее като държава до началото на 40те години...

[t80]

парламента ни

[t80]

Цирк "Бойко"

[t80]

http://www.dnes.bg/politika/2011/03/29/dep...-jena-si.114750

[t80]

скандал

[Alexander Rusino...]

Безобразията на управляващите вече минаха всички граници.

[t80]

протест

[pa®tci]

"Червеното недоволстов" със средна възраст 62 години. Ай сикана.


Това па да си позлваш новороденото дете за политически изгоди е нема такава долна постъпка, нема такава смрад и гмеч. Ебати отрепката е тоя Станишев.

[Artillery]

Е какво можеш да очакваш от син на партизанин, роден и възпитаван в СССР. Баща му и неговите аверчета трябваше да бъдат разстреляни по улиците от жандармерията още през 1941 г. и да ни се спестят съвременните леви помиарщини.

[KTULU]

Нека заедно се радваме на съвременната демокрация (модерен империализъм) и див капитализъм, а в милата ни Родина - и нови бизнесмени (търгаши и мошенници)... и на политическите проститутки... Гледахте ли по БНТ1 "Записки по Българските възстания"?

[SepulTeraHead]

Double facepalm!

[t80]

Атака

[t80]

Честито!

[t80]

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3942231

[Sile]

http://www.dnes.bg/politika/2011/07/06/bul...nt-u-nas.123273 Вземат ли ни натресат турчин да ни управлява, пушек ще се вдига!
И като цяло аман от манипулации, да не сме опитни зайчета... А животните дори не са толкова тъпи и накрая се вдигат на бунт. Няма нужда от бунтове и подобни глупости в днешно време, а говоря за отстояване на интересите ни и претегляне на за и против, да не сме личностно мекушави и да не се влияем от всяка идея на сите чужди страни как да "бъде спекулирана" нашата държава.

[Маруш]

Никой няма да избере резняк тука.

[t80]

http://www.webcafe.bg/id_1242538355_100_deputata_ni_stigat

[t80]

http://www.dnes.bg/politika/2011/09/29/vol...deputati.129888

[Cunnus Diaboli]

Жалък е.

[conguestadors]

И с кое по точно е жалък? Кое от това което каза не е вярно?

[pa®tci]

Да, кое е по-жалко - това, че бТВ (в случая) искат пари ОТ кандидат президентите, за да бъдат показани по НАЦИОНАЛНИТЕ медии или това, че кандидат президентите имат мнение и искат да го изкажат?

[t80]

комик

[Thrashard]

Жалък е.

[t80]

нелепици

[Discipline]

Ел Президенте!

[t80]

http://www.dnes.bg/slideshow.php?id=4007

[karelian]

Ами прав е. Медиите, някои от които предлагащи на своите зрители богат избор на турски сериали, не му дадоха никакъв шанс, никаква възможност да се изкаже, да влезе в дебат и т.н.

Като че ли в България понятия като "национален интерес" вече нямат никакво значение...