Евреин - ед. ч. (не еврейн)
Евреи - мн. ч. (не еврей)

Еврейски/ско/ска - тогава се слага "й" (не евреиски/ско/ска)

Пример:
Моше е евреин и взе пари на заем от брат си Мордехай. (и никога няма да му ги върне)
Евреите отпътуваха за Аушвиц. (където щеше да им се стъжни животеца)
Еврейската пропаганда ни залива отвсякъде. (нали?)

^ Тоя проблем между другото идва от друго - ударението. На мен поне не ми е известно как да сложа такова на дадена буква, чрез клавиатурата. Тотална сволоч е и освен това, гледам и по разни официални статии (разбирай НетИнфо и брат му) я правят тази грешка. Което е силно Зле...

Кой' го знае - знае го.
Кой' го не знае - да го е научил.

А тия неграмотници от (ми)НетИнфо могат само да се обесят на захранващите кабели. ;р

http://news.netinfo.bg/?tid=40&oid=1209054

Вземам или взимам е правилното?

Рових, но така и не разбрах. :О

Взема --> вземам

^ Ама не си много сигурна?

И двете са правилни.

^ Именно, отнасят се за различни неща. Разликата е малка, но съществена.

Ами, обяснете я тогава, не се притеснявайте .
За нищо не съм много сигурна, просто си споделих мнението, и показах какво е дадено като основен вариант.

Не съм сигурен как да го обясня, но ако можеш да кажеш "Взема" --> "Вземам", то "?" --> "Взимам".
Има и някаква разлика във времената, доколкото аз си го представям, щото не съм го чел като някакво правило.
Всеки случай, дори и да няма никаква разлика между "вземам" и "взимам" и аз само да бълнувам, и двата варианта са еднакво верни.

Зависи от грам. време, в което ще използваш думата

Не ставаше ли въпрос за сегашно време? За кое друго би могло да се отнася ?
Вариантът с "и" би трябвало да се приема (всъщност, не твърдя другояче), но, понеже не откривам "?", моята логика си остава същата .
Сега е идеалният момент за тежките авторитетни цитати .

Най-авторитетният, който мога да дам, е, че "взИмам" не бе открито в речника.

ВЗЕМАМ. Другото може и да върви в разговорна реч ,но не и в книжовния български.

Според стария планинар МакГугъл, бродещ нейде из мъгливите шотландски планини:

вземам - 267 000 резултата
взимам - 545 000 резултата

Според това дето 4 год.ми го наливаха в кратуната в СУ ВЗЕМАМ. А сега? Кой е прав?
Аз съм седнала де, но принципно....

Сменете си речниците.

^^ Ако трябва да издребняваме, в СУ едва ли са ти налели достатъчно, щом като не слагаш запетаи, дето трябва...

^ Айде немаше нужда !
Пък и никога не може да е достатъчно.
И извинете за запетайката. Посипвам си кратуната с пепел и замлъквам засрамена.

Вземам, защото е 1л. ед.ч. на инфинитива "да в-зЕма". Освен това, "зима" мисля, че е друго . А "взимам", дори и да го има в речника, е наложено от мякащити събратя. Исторически погледнато нещата идват от глагола "заЕмам".

Ако пък толкова се чудите и не сте убедени кое да ползвате - намерете синоним - "присвоявам" мисля, че е достоен кандидат

Това не бяха ли дублетни форми?

Не съм такъв, ако това си мислиш, ахахаха. :Д

Просто вчера съвсем случайно го написах ("взИмам") някъде в няква тема, и се зачудих...

Не става въпрос дали си или не. Това си е дублетна форма - наложена през годините като правилен изказ и изписване.
Но просто отбелязвам, че
"В началото бе взЕмам
и взИмам бе наложено по-късно " .

Аз предлагам да се върнем към изучаване и практикуване на старобългарския, понеже там граматическите правила са се спазвали

Между двете аз виждам само една разлика и тя е:
взЕмам - взЕма - синтетични форми за свършен и несвършен вид
взИмам - няма синтетична форма за свършен вид. В интерес на истината, и аналитично образуване на свършен звучи все едно ти говори циганин.

Ако правилата на старобългарския бяха спазвани, сега още щяхме да говорим на него, не мислите ли

^ Идеята е, че конструкциите в езика изцяло са подчинени на правила. А "осъвременяването" ти налага неща, които за общопрактикувани в разговорната реч, без те да се подчиняват на тези правила.

По тоя повод - http://vbox7.com/play:9aa692ac

Аз пък си мисля, че говорим за два различни глагола, означаващи едно и също нещо със съответните отенъци. Това най-добре май ще си проличи с пример в бъдеще време:

Ще взема (да се напия, три кила картофи от пазара).
Ще взимам (хапчета три пъти в седмицата, братовчед ми от гарата всеки месец).

Или повелително наклонение:
Вземи (две дини от пазара).
Взимай (си партакешите и да те няма).

Продължителнoст на действието anyone? Но все пак това си е само теория.

^ Тука май си много прав .

Еми продължителност на действието се изразява с несвършени форми, а еднократното действие - със свършени форми.

Въпросът е, че разликата във времената може да се изрази без абсолютно никакъв проблем и като се запази "е"-то:
"ще вземам" или "вземай".
Езикът има достатъчно други средства, за да постигне това. Докато в много форми на глагола се използва единствено "е". Мнението ми за произхода на "и"-то напълно съвпада с написаното по-горе, но, честно казано, не ми се занимаваше да пиша повече по темата, без да подкрепя виждането си с нещо по-академично. Радващото е, че поне в този случай няма опасност от неразбиране, затова, според мен, не е нужно да се спори толкова.

Тая тема ми е много забавна. Искате ли книгопис с учебниците ми по старо- и съвременен български?

Е, да, ама "вземай" и "ще вземем" ми звучат ултра грешно. Това разбира се може да се дължи на факта, че просто не съм свикнал с тях.

^ Книгопис не искаме, искаме учебниците.

вЕнци, как слагаше там, у една тема ударенията на буквите? Така и не ми отговори навремето на въпросТа, а живо ме интерепсува

Нищо не разбирате вие, така се пише:

нЕ мИ пУкЪ зА тЪпАтЪ лЮбОф. Аз сЪм пРоСтУ еДнА КуЧкЪ БеЗ сЪрЦе ЩоТу еДиН НеЩаСтНиК мИ гУ ВзЕ!!!


ВърВя нАпреД ПоСлЕ НаЗаД ПаДам И СтААм нО пАК Съм Добре. ЖиВеЯ В СобсТвЕнИя сИ роЗоВ СвЯт малкА, СлАдКъ и рАзлечнЪ, СтрАННЪ Но нЕ ОсОбЕнО ронТичнА!!!
Аз сЪм Съм КучкЪ пО ГаДнА От сИчКи и мрАзЯ ТиЯ ДеТ ми сЕ ПраЯТ нА ПичкИ. ГаЗар гО ДааШ И реСпЕнТ пПолучаВаШ аЙ Не сЕ Прай Нна НаДуФкА шТе тЕ СмАчКам с ТоКчЕт нА мЯтА обуВкА. ПрЕД Мен не се отваряй а устата си ЗаТвАрЯй Пи4 аЗ Съм ДрУгА клАсА маХаЙ Се щОм Не тИи ИзНаСя!!!

Аз сЪм гАдНа КучкА И Не вЯрВам в лЪбОвТа обичам мъЖеТе дА ТъПчА Да рАзбиВам ТЕхНиТе сЪрца!

Не мИ ПуКа зА НИкОй нямам ДуШа дЯвОл мЕ НаричаТ И мАй сИ Е ТаКа... ЖиВеЯ, зА Да нАрАнЯвАм И УбИвАм лЮбоВтА!

ОсВеН че зАвИжДаШ НиЩо дрУгО Не вИжДам. НаричаШ ме К****А, нО Аз нЕ Се обиЖдАм. ЗабрАнИ При мЕн нЕщО НЕ ВаЖи нОгАтО ме глеДаШ Не оТкАчАш ли кАЖи!!!

^^ It'ß mágïç. Не, ебавам се, от немския лейаут на клавиатурата имам всякакви шарени комбинации от клавиши. Опитали са се да покрият и френския лейаут в едно явно.

Nikola Bathory, това от някой профил в Сладур ли го взе?

Не знам дали е от там, но е ясно - или сладур, или аха /има и такъв сайт/ има просто уникални такива сайтове в бг кибер пространството! Ще ти кажа един култов: dupeta.net !!!!! Не е майтап!! Има такъв!

^тоя сайт го знам
бех там
някои от снимките още ми се явяват на сън и се будя със студена пот на челото

o_O

така е, тези сайтове могат направо да докарат някоя /психическа/ травма!

Имах в предвид, че момичето е красиво, за малоумен сайт като този. Странно какво прави там.

Ако е умно и свястно, тогава не е красиво. Ако е красиво - или не е умно, или не е свястно. Това е в 90% от случаите. Така че никак не е странно, че е там.

Да се върнем на правописа:
УФСЪ

И към граматиката: "имам предвид", без повече предлози между двете.

Искаш да кажеш, че "имам изповпредвид" е грешно? Готов съм да поспоря!

И пропусна "на"?!? Ще спорим ожесточено!!!

Hello there, Hot Blond Mamma!



Венц' отричам те

Ми без книгопис няма да ги намерите :Д

Малко встрани от темата и все пак не точно:



http://www.netinfo.bg/?tid=40&oid=1213107

От 7ДНИ ЛеWCки от днес

Запетаята не е ли само преди второто "и"